Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нової парадигми машинних фінансів

Останніми роками технології ШІ швидко розвиваються, від генерації контенту до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово переходить від простої інструментальної функції до учасника з автономними можливостями. Водночас у сфері Web3 також почали досліджувати можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Однак є питання, яке варто обміркувати: чи потрібен Блокчейн самому ШІ?

Коли ми сприймаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має автономні можливості, ми виявляємо, що йому важко закріпитися в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й структурні обмеження всього системи. Традиційна фінансова система з самого початку не була призначена для машин.

Сучасна фінансова система базується на системі рахунків, а її ядром є ідентифікація. Незалежно від того, чи відкривається банківський рахунок, чи використовується платіжна служба, необхідно довести, що ви є конкретною, впізнаваною особою з юридичною відповідальністю, "фізичною особою" або "юридичною особою". Проте, ШІ не є ані фізичною, ані юридичною особою. У нього немає громадянства, посвідчення особи, податкового номера, а також відсутня здатність підписувати або діяти юридично. Це означає, що ШІ не може відкрити рахунок, володіти активами або здійснювати платежі в існуючій фінансовій системі. Іншими словами, ШІ в рамках існуючої фінансової системи є "привидом без юридичної особи".

Це не філософська проблема, а реальна межа системи. Коли ШІ потрібно купити право на використання серверів, викликати API або брати участь у ринкових торгах, насамперед потрібен платіжний засіб. А будь-який легальний платіжний засіб пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо ШІ не є допоміжним інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, він приречений бути відкинутим цією системою.

У порівнянні, блокчейн-системи забезпечують можливість участі "не людських користувачів" в економічній діяльності. У блокчейні, якщо можна згенерувати приватний ключ та адресу, можна здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу, незалежно від того, чи ти людина, чи машина. Це означає, що блокчейн природно підходить для участі не людських сутностей в економічній діяльності.

Деякі проекти вже почали досліджувати, як ШІ може мати "економічну ідентичність" на блокчейні. Ці проекти тестують, як AI Agent може надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати. У цій моделі ШІ більше не покладається на "харчування" від людини, а здатен самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе, формуючи замкнуте коло.

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки її інфраструктура спроектована навколо припущення "людської поведінки". Основні процеси, такі як платежі, кліринг, управління ризиками, залежать від участі людей і регулювання. Включення ШІ в цю систему вимагає "прив'язки" людей або компаній для операцій, що не лише є неефективним, але й має величезні ризики відповідальності.

У рамках економічної системи ШІ стейблкоїни можуть стати важливими розрахунковими інструментами. Коли агенти ШІ обмінюються послугами, їм потрібні стабільні одиниці вартості, а не криптоактиви з високою волатильністю. Стейблкоїни, такі як USDT, USDC, забезпечують у світі ШІ "тверду валюту", яка може вільно циркулювати в мережі та зберігати стабільність вартості.

У майбутньому ми можемо побачити системи ШІ, які існують у формі DAO або на базі блокчейн-протоколів. Ці "цифрові юридичні особи" або "AI юридичні особи" матимуть власні фонди, механізми управління та системи ідентифікації, зможуть самостійно обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати позови тощо. Їхня співпраця та суперництво базуватимуться на смарт-контрактах, а криптовалюта служитиме засобом, формуючи нову економічну екосистему.

Однак це бачення також стикається з численними викликами. Питання безпеки AI-гаманців, контролю ризиків зловживання моделями, перевірки ідентичності на блокчейні, правового статусу транснаціональних AI-суб'єктів, етичних меж алгоритмічної поведінки та інші проблеми потребують термінового вирішення. Що ще важливіше, наша існуюча правова та регуляторна структура майже не забезпечує шляхів для "нелюдських учасників". Це вимагає нової правової архітектури, соціальної згоди та технологічних засобів управління для реагування на ці виклики.

Хоча викликів чимало, деякі пілотні проекти вже продемонстрували можливі шляхи — не шляхом ремонту старих систем для впровадження ШІ, а шляхом побудови більш адаптованої "машинної фінансової інфраструктури". Ця інфраструктура потребує ідентичності в блокчейні, крипторахунків, оплати стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів і децентралізованих механізмів кредитування, що є основними елементами Web3.

Криптовалюта спочатку була створена для обслуговування "людей без рахунків", тепер вона може стати ключовим інструментом для "машин без ідентичності", які беруть участь в економічній діяльності. Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, прокладають економічну основу для машинного світу. ШІ не обов'язково повинні мати людські права, але вони повинні мати дієвий економічний інтерфейс. А це, якраз те, з чим Блокчейн найкраще справляється.