NASDAQ посилив контроль над практикою "фінансування покупки монет". Посилення політики може не бути поганою справою; хоча короткостроковий настрій може бути пригніченим, це більше сприяє довгостроковому розвитку!
Цього разу Nasdaq вимагає посилення перевірок, зокрема, вимоги "схвалення акціонерами", "затримка затвердження, збільшення вимог до розкриття інформації", "запобігання штучному підвищенню цін на акції"
Його основна мета - уникнення ризиків і запобігання спекулятивним ризикам у криптовалютах, підтримка справедливості та прозорості ринку, а також запобігання раптовим обвалам спекулятивного ринку.
На мій погляд, насправді посилення регулювання більш вигідне для довгострокового розвитку галузі, оскільки зменшує ризикові експозиції таких компаній, як MicroStrategy.
Оскільки з'явилася MicroStrategy, капітальний ринок виявив, що акції + криптовалюта є привабливими, багато малих та середніх підприємств, навіть мертві акції, стали наслідувати цей приклад, залучаючи кошти для покупки монет. Додатково до цього, поведінка маркетмейкерів призводить до того, що роздрібні інвестори слідують за трендом, підштовхуючи ціни акцій вгору, а далі відбувається виведення активів. Більше того, зазвичай говорять про купівлю A, а насправді купують B, і навіть саму купівлю можуть не здійснити.
Через капітальний бум, викликаний фінансуванням купівлі монет, а також ефектом збагачення, занадто багато компаній почали наслідувати це. Якщо не вжити заходів для регулювання, то в той час крипто-VC монети будуть такими ж, як акції на фондовому ринку в майбутньому, це одне й те саме.
Коли трейдери втрачають довіру до певної сфери або наративу, вони втрачають купівельну спроможність, що безпосередньо збільшує ризик у цій сфері, навіть призводячи до краху різних малих компаній, врешті-решт це може збільшити ризики самої MSTR.
Насправді для MSTR важливо було вийти на ринок попри всі заперечення і отримати прибуток на BTC, що стало доказом для акціонерів. Оскільки ціна покупки була низькою, а ціна #Bitcoin зросла швидко, ризикова експозиція була невеликою. Проте, якщо ця індустрія зазнає краху, це створить непотрібні проблеми для поточної ціни акцій MSTR і майбутнього фінансування.
Отже, в даний момент, що Nasdaq першим забив у дзвони в індустрії, є хорошою справою, щоб уникнути того, щоб багато компаній використовували крипто-спекуляції для підвищення цін на акції. Збереження довіри до наративу цього сектора дозволить цій області продовжувати здоровий розвиток.
У короткостроковій перспективі це є негативним фактором для всіх компаній, які залучають кошти для купівлі монет, але в довгостроковій перспективі це є позитивним для цього наративу; у майбутньому лише стандартизація та дотримання норм можуть забезпечити стабільність.
Наприклад, сучасні RWA, такі як стейблкоїни, потребують такої майбутньої нормативності, інакше хаос в галузі лише зможе виснажити потенціал кожної галузі!
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
NASDAQ посилив контроль над практикою "фінансування покупки монет". Посилення політики може не бути поганою справою; хоча короткостроковий настрій може бути пригніченим, це більше сприяє довгостроковому розвитку!
Цього разу Nasdaq вимагає посилення перевірок, зокрема, вимоги "схвалення акціонерами", "затримка затвердження, збільшення вимог до розкриття інформації", "запобігання штучному підвищенню цін на акції"
Його основна мета - уникнення ризиків і запобігання спекулятивним ризикам у криптовалютах, підтримка справедливості та прозорості ринку, а також запобігання раптовим обвалам спекулятивного ринку.
На мій погляд, насправді посилення регулювання більш вигідне для довгострокового розвитку галузі, оскільки зменшує ризикові експозиції таких компаній, як MicroStrategy.
Оскільки з'явилася MicroStrategy, капітальний ринок виявив, що акції + криптовалюта є привабливими, багато малих та середніх підприємств, навіть мертві акції, стали наслідувати цей приклад, залучаючи кошти для покупки монет. Додатково до цього, поведінка маркетмейкерів призводить до того, що роздрібні інвестори слідують за трендом, підштовхуючи ціни акцій вгору, а далі відбувається виведення активів. Більше того, зазвичай говорять про купівлю A, а насправді купують B, і навіть саму купівлю можуть не здійснити.
Через капітальний бум, викликаний фінансуванням купівлі монет, а також ефектом збагачення, занадто багато компаній почали наслідувати це. Якщо не вжити заходів для регулювання, то в той час крипто-VC монети будуть такими ж, як акції на фондовому ринку в майбутньому, це одне й те саме.
Коли трейдери втрачають довіру до певної сфери або наративу, вони втрачають купівельну спроможність, що безпосередньо збільшує ризик у цій сфері, навіть призводячи до краху різних малих компаній, врешті-решт це може збільшити ризики самої MSTR.
Насправді для MSTR важливо було вийти на ринок попри всі заперечення і отримати прибуток на BTC, що стало доказом для акціонерів. Оскільки ціна покупки була низькою, а ціна #Bitcoin зросла швидко, ризикова експозиція була невеликою. Проте, якщо ця індустрія зазнає краху, це створить непотрібні проблеми для поточної ціни акцій MSTR і майбутнього фінансування.
Отже, в даний момент, що Nasdaq першим забив у дзвони в індустрії, є хорошою справою, щоб уникнути того, щоб багато компаній використовували крипто-спекуляції для підвищення цін на акції. Збереження довіри до наративу цього сектора дозволить цій області продовжувати здоровий розвиток.
У короткостроковій перспективі це є негативним фактором для всіх компаній, які залучають кошти для купівлі монет, але в довгостроковій перспективі це є позитивним для цього наративу; у майбутньому лише стандартизація та дотримання норм можуть забезпечити стабільність.
Наприклад, сучасні RWA, такі як стейблкоїни, потребують такої майбутньої нормативності, інакше хаос в галузі лише зможе виснажити потенціал кожної галузі!