Уразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 3 мільярдів доларів з 2020 року
Фінансовий вплив вразливостей смарт-контрактів досягнув тривожних рівнів, з втратами, що перевищують 3 мільярди доларів з 2020 року. Ця тривожна тенденція різко прискорилася, і 2025 рік став найруйнівнішим роком для безпеки блокчейну. Згідно з останніми звітами, лише в I кварталі 2025 року зникло понад 2 мільярди доларів через помилки в смарт-контрактах, збої контролю доступу та операційні помилки. До середини 2025 року втрати криптовалюти вже перевищили 3,1 мільярда доларів, в основному через експлойти контролю доступу та інші вразливості.
| Тип вразливості | Фінансові втрати |
|-------------------|----------------|
| Вразливості контролю доступу | $953.2M |
| Логічні помилки | $63.8M |
| Атаки повторного входу | $35.7M |
| Атаки з флеш-кредитами | $33.8M |
Сектор DeFi зазнав особливих втрат, за останні два роки було зафіксовано 218 атак на протоколи, внаслідок чого загальні втрати перевищили 953 мільйони доларів, згідно з даними Slowmist (2025). Ці порушення безпеки не лише представляють собою значні фінансові збитки, але й становлять екзистенційну загрозу для безпеки та розвитку блокчейну. Поширеність цих експлойтів підкреслює критичні слабкості в сучасній смарт contract екосистемі, які повинні бути вирішені, щоб забезпечити стійкий ріст децентралізованих технологій та підтримувати довіру користувачів до інфраструктури блокчейну.
Хакерство DAO у 2016 році залишається одним з найвідоміших експлуатацій смарт-контрактів
Викрадення DAO 17 червня 2016 року стало знаковим моментом в історії Ethereum, коли руйнівна вразливість повторного входу призвела до викрадення 3,6 мільйона Ефіру — що в сучасних термінах оцінюється приблизно в 6,8 мільярда доларів. Цей катастрофічний витік безпеки експлуатував фундаментальний недолік у коді смарт-контракту The DAO, що дозволяло зловмисникам рекурсивно знімати кошти до того, як відбувалися оновлення балансу. Хакер виконував транзакції, які повторювалися автоматично, висмоктуючи кошти до того, як система могла перевірити баланси рахунків.
| Вплив DAO-атаки | Деталі |
|-----------------|---------|
| Вкрадено ETH | 3,6 мільйона |
| Значення (Липень 2023) | 6.8 мільярдів доларів |
| Тип вразливості | Рекурсія |
| Рішення | Хардфорк з "нерегулярною зміною стану" |
Інцидент змусив спільноту Ethereum перейти в режим кризи, врешті-решт реалізувавши суперечливий хард-форк, який ефективно скасував історію блокчейну, щоб відновити кошти інвесторів. Це рішення в основному вплинуло на філософію розвитку Ethereum і висвітлило критичні вразливості в дизайні смарт-контрактів. У наступні роки практики безпеки еволюціонували драматично, причому злом The DAO слугував за пересторогу для розробників блокчейнів у всьому світі. Ця подія продемонструвала, як технології на ранніх стадіях можуть зустрічати катастрофічні збої, незважаючи на обіцяючі моделі децентралізованого управління.
Централізовані біржі, які утримують кошти користувачів, несуть значні ризики зберігання
Коли користувачі вносять кошти на централізовані біржі, вони по суті передають право власності на свої активи цим платформам, що вводить значний контрагентський ризик. Ця договірна угода фундаментально відрізняється від самостійного зберігання wallets, де користувачі зберігають контроль над своїми приватними ключами. Падіння FTX у 2022 році підкреслило ці вразливості, змусивши багато бірж впровадити механізми підтвердження платоспроможності для відновлення довіри.
Ці ризики зберігання проявляються кількома критичними способами. Платформи обміну можуть бути зламані, що призводить до значних фінансових втрат для користувачів, які довірили свої активи цим третім особам. Згідно з галузевими дослідженнями, користувачі піддаються ризику шахрайства та неналежного управління, коли вони відмовляються від контролю над своєю криптовалютою.
| Тип ризику | Опис | Стратегія пом'якшення |
|-----------|-------------|---------------------|
| Хакерство | Несанкціонований доступ до гаманців біржі | Холодне зберігання, багатопідписна безпека |
| Неправильне управління | Погані внутрішні контролі або шахрайство | Регульовані хранителі з інституційною безпекою |
| Регуляторний | Еволюція правового середовища, що впливає на кошти користувачів | Комплаєнс-рамки, страхування |
Багато інвесторів тепер звертаються до децентралізованих альтернатив, які забезпечують більший контроль над їхніми активами. Ці рішення значно зменшують ризики, пов'язані з централізованим зберіганням, одночасно пропонуючи підвищену безпеку завдяки таким технологіям, як мультипідписні гаманці і реалізації холодного зберігання. Для максимальної безпеки експерти рекомендують підтримувати мінімальні баланси на біржах і використовувати рішення самозберігання для довгострокових інвестицій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які є найзначніші вразливості смарт-контрактів, що призвели до великих крипто-атак?
Уразливості смарт-контрактів призвели до втрат понад 3 мільярдів доларів з 2020 року
Фінансовий вплив вразливостей смарт-контрактів досягнув тривожних рівнів, з втратами, що перевищують 3 мільярди доларів з 2020 року. Ця тривожна тенденція різко прискорилася, і 2025 рік став найруйнівнішим роком для безпеки блокчейну. Згідно з останніми звітами, лише в I кварталі 2025 року зникло понад 2 мільярди доларів через помилки в смарт-контрактах, збої контролю доступу та операційні помилки. До середини 2025 року втрати криптовалюти вже перевищили 3,1 мільярда доларів, в основному через експлойти контролю доступу та інші вразливості.
| Тип вразливості | Фінансові втрати | |-------------------|----------------| | Вразливості контролю доступу | $953.2M | | Логічні помилки | $63.8M | | Атаки повторного входу | $35.7M | | Атаки з флеш-кредитами | $33.8M |
Сектор DeFi зазнав особливих втрат, за останні два роки було зафіксовано 218 атак на протоколи, внаслідок чого загальні втрати перевищили 953 мільйони доларів, згідно з даними Slowmist (2025). Ці порушення безпеки не лише представляють собою значні фінансові збитки, але й становлять екзистенційну загрозу для безпеки та розвитку блокчейну. Поширеність цих експлойтів підкреслює критичні слабкості в сучасній смарт contract екосистемі, які повинні бути вирішені, щоб забезпечити стійкий ріст децентралізованих технологій та підтримувати довіру користувачів до інфраструктури блокчейну.
Хакерство DAO у 2016 році залишається одним з найвідоміших експлуатацій смарт-контрактів
Викрадення DAO 17 червня 2016 року стало знаковим моментом в історії Ethereum, коли руйнівна вразливість повторного входу призвела до викрадення 3,6 мільйона Ефіру — що в сучасних термінах оцінюється приблизно в 6,8 мільярда доларів. Цей катастрофічний витік безпеки експлуатував фундаментальний недолік у коді смарт-контракту The DAO, що дозволяло зловмисникам рекурсивно знімати кошти до того, як відбувалися оновлення балансу. Хакер виконував транзакції, які повторювалися автоматично, висмоктуючи кошти до того, як система могла перевірити баланси рахунків.
| Вплив DAO-атаки | Деталі | |-----------------|---------| | Вкрадено ETH | 3,6 мільйона | | Значення (Липень 2023) | 6.8 мільярдів доларів | | Тип вразливості | Рекурсія | | Рішення | Хардфорк з "нерегулярною зміною стану" |
Інцидент змусив спільноту Ethereum перейти в режим кризи, врешті-решт реалізувавши суперечливий хард-форк, який ефективно скасував історію блокчейну, щоб відновити кошти інвесторів. Це рішення в основному вплинуло на філософію розвитку Ethereum і висвітлило критичні вразливості в дизайні смарт-контрактів. У наступні роки практики безпеки еволюціонували драматично, причому злом The DAO слугував за пересторогу для розробників блокчейнів у всьому світі. Ця подія продемонструвала, як технології на ранніх стадіях можуть зустрічати катастрофічні збої, незважаючи на обіцяючі моделі децентралізованого управління.
Централізовані біржі, які утримують кошти користувачів, несуть значні ризики зберігання
Коли користувачі вносять кошти на централізовані біржі, вони по суті передають право власності на свої активи цим платформам, що вводить значний контрагентський ризик. Ця договірна угода фундаментально відрізняється від самостійного зберігання wallets, де користувачі зберігають контроль над своїми приватними ключами. Падіння FTX у 2022 році підкреслило ці вразливості, змусивши багато бірж впровадити механізми підтвердження платоспроможності для відновлення довіри.
Ці ризики зберігання проявляються кількома критичними способами. Платформи обміну можуть бути зламані, що призводить до значних фінансових втрат для користувачів, які довірили свої активи цим третім особам. Згідно з галузевими дослідженнями, користувачі піддаються ризику шахрайства та неналежного управління, коли вони відмовляються від контролю над своєю криптовалютою.
| Тип ризику | Опис | Стратегія пом'якшення | |-----------|-------------|---------------------| | Хакерство | Несанкціонований доступ до гаманців біржі | Холодне зберігання, багатопідписна безпека | | Неправильне управління | Погані внутрішні контролі або шахрайство | Регульовані хранителі з інституційною безпекою | | Регуляторний | Еволюція правового середовища, що впливає на кошти користувачів | Комплаєнс-рамки, страхування |
Багато інвесторів тепер звертаються до децентралізованих альтернатив, які забезпечують більший контроль над їхніми активами. Ці рішення значно зменшують ризики, пов'язані з централізованим зберіганням, одночасно пропонуючи підвищену безпеку завдяки таким технологіям, як мультипідписні гаманці і реалізації холодного зберігання. Для максимальної безпеки експерти рекомендують підтримувати мінімальні баланси на біржах і використовувати рішення самозберігання для довгострокових інвестицій.