У сучасній соціальній екосистемі Web3 платформа Kaito впровадила досить суперечливу систему оцінювання. Найбільш помітною функцією цієї системи, здається, є надання користувачам сцени для самовираження. У середовищі, що піддається глибокому впливу традиційної освіти, люди часто віддають перевагу вимірюванню цінності через конкретні цифри та рейтинги. Оцінки та рейтинги Kaito якраз відповідають цій психологічній потребі, надаючи користувачам можливість заявити про свою присутність у колі однодумців, а іноді навіть стають свідченням для представлення себе міжнародним друзям.
Однак фактичне значення та справедливість цієї системи оцінювання викликали широкі дискусії. Існують думки, що зростання балів не так уже й пов'язане з творчістю контенту, а більше залежить від кількості токенів ICT (Kaito) та частоти взаємодії. Такий механізм може призвести до того, що платформа занадто зосередиться на короткострокових вигодах, ігноруючи важливість якісного контенту.
Ще більше турбує те, що платформа Kaito, здається, витрачає багато зусиль на просування проекту, ігноруючи реальні потреби та відгуки користувачів. Така практика викликала широке незадоволення, в тому числі серед відомих користувачів за кордоном.
Щоб забезпечити довгостроковий здоровий розвиток, платформі Kaito терміново потрібно переглянути свою операційну стратегію. Переміщення акценту на користувацький досвід та якість контенту, а не надмірна залежність від цифрових показників, є ключем до сталого розвитку. Лише справжня орієнтація на користувача, зважування на відгуки спільноти дозволить Kaito закріпитися в конкурентному середовищі Web3 соціальних мереж та досягти довгострокового розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У сучасній соціальній екосистемі Web3 платформа Kaito впровадила досить суперечливу систему оцінювання. Найбільш помітною функцією цієї системи, здається, є надання користувачам сцени для самовираження. У середовищі, що піддається глибокому впливу традиційної освіти, люди часто віддають перевагу вимірюванню цінності через конкретні цифри та рейтинги. Оцінки та рейтинги Kaito якраз відповідають цій психологічній потребі, надаючи користувачам можливість заявити про свою присутність у колі однодумців, а іноді навіть стають свідченням для представлення себе міжнародним друзям.
Однак фактичне значення та справедливість цієї системи оцінювання викликали широкі дискусії. Існують думки, що зростання балів не так уже й пов'язане з творчістю контенту, а більше залежить від кількості токенів ICT (Kaito) та частоти взаємодії. Такий механізм може призвести до того, що платформа занадто зосередиться на короткострокових вигодах, ігноруючи важливість якісного контенту.
Ще більше турбує те, що платформа Kaito, здається, витрачає багато зусиль на просування проекту, ігноруючи реальні потреби та відгуки користувачів. Така практика викликала широке незадоволення, в тому числі серед відомих користувачів за кордоном.
Щоб забезпечити довгостроковий здоровий розвиток, платформі Kaito терміново потрібно переглянути свою операційну стратегію. Переміщення акценту на користувацький досвід та якість контенту, а не надмірна залежність від цифрових показників, є ключем до сталого розвитку. Лише справжня орієнтація на користувача, зважування на відгуки спільноти дозволить Kaito закріпитися в конкурентному середовищі Web3 соціальних мереж та досягти довгострокового розвитку.