«Без другого поправки не буде першої поправки»

Другий поправка — це децентралізація насильства; криптовалюта — це децентралізація фінансів.

---Обговоримо другу поправку, згадуючи напад на Чарлі Кірка, і криптовалюти.

Одне, поклик Кірка, влада епохи

Маючи силу для стримування уряду, можна не піддаватися насильству, а відповідати за свободу.
Інцидент із стрільбою по Керку не є причиною для мовчання, а є закликом до виконання влади.
Позбавлення народу зброї подібне до того, як вирвати зуби у правосуддя; це робить сильних безстрашними, а слабких безпомічними.
Друга поправка та криптовалюти мають подібну ДНК.
Другий поправка — це децентралізація насильства; криптовалюта — це децентралізація фінансів. Обидва є інструментами боротьби з монополією влади, є остаточним вираженням особистого суверенітету у фізичному та цифровому світі. Вони разом складають останню вогневу стіну свободи.

Друге, привид тиранії, історичні корені та філософські основи

Батьки-засновники США дуже добре знали: тиранія не приходить раптово, вона завжди починається з роззброєння народу. Коли народ втрачає можливість чинити опір, свобода перетворюється на милість правителів.
Це залізне правило історії:
У 1911 році Туреччина роззброїла вірмен. У 1915 році було вбито 1,5 мільйона вірмен.
У 1929 році в СРСР було впроваджено реєстрацію зброї. Протягом наступних 24 років 20 мільйонів людей загинули в ГУЛАГу.
У 1935 році нацистська Німеччина заборонила євреям володіти зброєю. Ми всі знаємо, що сталося далі.
У 1972 році в Чилі було впроваджено контроль над зброєю, а через рік, після перевороту Піночета: 3200 людей було вбито.
Після приходу до влади червоних кхмерів у 1975 році були негайно вилучені всі зброї, а за наступні 4 роки 2 мільйони людей (24% від загальної чисельності населення) були вбиті.
Згідно з дослідженнями професора Р. Дж. Руммеля, який викладав у Єльському університеті, у 20 столітті уряди вбили 262 мільйони мирних жителів, тоді як кількість загиблих у війнах за той же період склала 133 мільйони.

Основи філософії
Локк говорить нам, що коли уряд порушує соціальний контракт, народ має право його повалити. Але якщо народ беззбройний, чим можна повалити тиранію? Голосуванням? Сталін теж проводив вибори. Протестами? Бронетранспортери на вулицях, які часто показують по телевізору, скажуть вам відповідь.
Друга поправка стосується остаточного контролю над владою. Коли розділення влади не працює, коли вибори маніпулюються, коли закони порушуються, озброєний народ є останньою страховкою свободи.
Монтеск'є говорив про розподіл влади та баланс, а збройна сила народу є четвертою владою, останнім захистом, коли всі інші механізми стримування виявляються неефективними.

Третє, необхідність технологій, коли контроль стає ілюзією

Незалежно від того, як ми сперечаємося на історичному та філософському рівнях, хвиля технологій штучного інтелекту кардинально змінює правила гри. Сьогодні спроби законодавчо централізувати контроль над особистою силою приречені на провал, так само як спроби заборонити друкарський верстат в інформаційну епоху. Прихильники Другого поправки будують технологічну "Мажиновську лінію" - лінію, яка коштує величезних коштів, здається, міцною, але яку нові технології можуть легко обійти.

Легкодоступні Ai та 3D-друк не лише роблять виробництво зброї легким, але й значно знижують поріг для отримання більш масштабних засобів ураження, таких як вибухові речовини, біохімічна зброя, безпілотники тощо.

З цієї точки зору, поява deepseek є одним із найбільших чинників, що сприяють поширенню технологій виготовлення зброї, наданню особистої суверенності щодо обладнання та протистоянню суверенним державам.
Ми незабаром стикнемося з такою реальністю: у епоху демократизації технологій демократизація інструментів насильства є неминучою.
Єдиною раціональною стратегією є не марно намагатися засунути духа назад у пляшку, а впевнитися, що ті потенційні жертви, ті громадяни, які дотримуються закону, також мають право та можливість захищати себе.

Коли технології роблять неможливим для держави монополізувати виробництво інструментів насильства, соціальний контракт має бути перезатверджений. Якщо уряд технічно не може гарантувати, що його зобов'язання «роззброїти вас» може так само бути застосоване до злочинців, то на яких моральних і логічних підставах він може вимагати, щоб законопослушні особи односторонньо склали зброю?

Чотири, паралельна логіка, криптовалюта є Другим поправкою у фінансовій сфері.

Другий поправка до фінансового світу: якщо уряд не може захистити наше майно, ми захистимо себе за допомогою криптографії. Якщо центральний банк збирається знищити вартість валюти, ми створимо власну валюту.

Коли контроль над активами розподілений між численними індивідами, бюджет тиранії втрачає точку опори для прибутку.

"Дії насильницьких груп є раціональними, вони прагнуть максимізації кровної винагороди. … Кількість розподіленої здобичі визначає凝聚ність групи. Якщо здобич недостатня, а розподіл нерівний, група розколеться і навіть почне вбивати одна одну."

«Дисперсія дрібного фермерства збільшила витрати на управління насильницькими групами. ... Система охорони сімей в часи Мін і Цін намагалася контролювати виробництво кожного господарства, але приховування з боку фермерів і розсіяне землеробство призводили до низької ефективності оподаткування, що в кінцевому підсумку підірвало насильницьку основу династії.»

— «Кровна плата», У Си

Криптовалюти відкривають сучасну душу Другого поправки, вони всі є технічними та філософськими відповідями на ту саму загрозу — нестриману централізовану владу.

П'ять. Невідворотне майбутнє, відповідально озброєні особи

Ми знаходимося на перехресті, розвиток технологій, таких як ШІ, змусить нас зробити фундаментальний вибір: або це буде високо централізована, всепроникна тоталітарна контрольна держава, або ж високо децентралізоване, вільне суспільство з індивідуальними озброєними правами на власність на блокчейні. Середня територія швидко зникає.
Повністю делегувати особисту і майнову безпеку державі не лише безглуздо, а й аморально. Це вияв слабкості, безвідповідальності щодо себе та своїх близьких.

Дорослі повинні нести відповідальність за свою безпеку та майно так само, як і за своє здоров'я. Друга поправка не заохочує насильство, а заохочує відповідальність.

Тільки відповідальність може забезпечити тривалість прав і вічність свободи.

"Без другого поправки не буде першої поправки"

-- Чарлі Кірк (1993–2025)