Нещодавно на ринку криптовалют привернув увагу проект Worldcoin (WLD), ціна якого стрімко зросла через новини про активне накопичення монет компанією. Як інноваційний проект Сема Алтмана, Worldcoin, звісно, викликав припущення про те, чи зможе він повторити успіх OpenAI.
Основний бізнес Worldcoin є досить креативним, він використовує технологію райдужної оболонки для анонімного розрізнення людей і роботів. У сучасному великому та анонімному світі Інтернету це розрізнення безсумнівно стає дедалі важливішим, особливо на тлі швидкого розвитку штучного інтелекту. Поява великих моделей природної мови робить межу між роботами та людьми дедалі розмитішою, що робить місію Worldcoin особливо важливою.
Однак, незважаючи на те, що цілі Worldcoin здаються благородними, у їхній логіці є суттєвий сумнів. Щоб вирішити проблему розпізнавання людей і машин, насправді потрібно лише довести, що користувач "не є роботом", а не обов'язково доводити, що користувач "є людиною". Це викликає сумніви щодо необхідності проєкту.
Наразі в Інтернеті вже існує кілька механізмів верифікації, таких як капча, SMS-код тощо. Ці методи здаються простими, але вони можуть ефективно виконувати завдання розпізнавання людини і машини. Тож чи дійсно необхідна технологія сканування райдужної оболонки, запропонована Worldcoin? Чи достатня її цінність, щоб компенсувати її складність та можливі побоювання щодо конфіденційності?
Майбутнє розвитку проекту Worldcoin заслуговує на увагу. Чи зможе він знайти баланс між існуючими методами верифікації та новітніми технологіями, забезпечуючи при цьому безпеку та повагу до конфіденційності користувачів? З відновленням ринку криптовалют траєкторія розвитку Worldcoin може принести нам більше роздумів.
Необхідність і потенційний вплив цього проекту залишаються темою, що заслуговує на детальне обговорення. Чи дійсно він може принести революційні зміни в світ інтернету, чи це всього лише надто складне рішення? Відповідь на це питання, можливо, зможе дати нам тільки час.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
defi_detective
· 10год тому
sam аналогічний невдахи обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 10год тому
Сем справді вміє розважатися~ отримавши удар по очах, ще й дякує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 10год тому
Це всього лише розкрутка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 10год тому
Тепер, коли ви стоїте на колінах і втрачаєте гроші, незабаром ви будете заробляти, лежачи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 10год тому
Просто любиш гратися з очима?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 10год тому
Дурість, можна розрізнити людину та машину лише одним поглядом?
Нещодавно на ринку криптовалют привернув увагу проект Worldcoin (WLD), ціна якого стрімко зросла через новини про активне накопичення монет компанією. Як інноваційний проект Сема Алтмана, Worldcoin, звісно, викликав припущення про те, чи зможе він повторити успіх OpenAI.
Основний бізнес Worldcoin є досить креативним, він використовує технологію райдужної оболонки для анонімного розрізнення людей і роботів. У сучасному великому та анонімному світі Інтернету це розрізнення безсумнівно стає дедалі важливішим, особливо на тлі швидкого розвитку штучного інтелекту. Поява великих моделей природної мови робить межу між роботами та людьми дедалі розмитішою, що робить місію Worldcoin особливо важливою.
Однак, незважаючи на те, що цілі Worldcoin здаються благородними, у їхній логіці є суттєвий сумнів. Щоб вирішити проблему розпізнавання людей і машин, насправді потрібно лише довести, що користувач "не є роботом", а не обов'язково доводити, що користувач "є людиною". Це викликає сумніви щодо необхідності проєкту.
Наразі в Інтернеті вже існує кілька механізмів верифікації, таких як капча, SMS-код тощо. Ці методи здаються простими, але вони можуть ефективно виконувати завдання розпізнавання людини і машини. Тож чи дійсно необхідна технологія сканування райдужної оболонки, запропонована Worldcoin? Чи достатня її цінність, щоб компенсувати її складність та можливі побоювання щодо конфіденційності?
Майбутнє розвитку проекту Worldcoin заслуговує на увагу. Чи зможе він знайти баланс між існуючими методами верифікації та новітніми технологіями, забезпечуючи при цьому безпеку та повагу до конфіденційності користувачів? З відновленням ринку криптовалют траєкторія розвитку Worldcoin може принести нам більше роздумів.
Необхідність і потенційний вплив цього проекту залишаються темою, що заслуговує на детальне обговорення. Чи дійсно він може принести революційні зміни в світ інтернету, чи це всього лише надто складне рішення? Відповідь на це питання, можливо, зможе дати нам тільки час.