Щодо Ху Ченфена, в мене насправді є цікаве питання...

Причина його блокування має велике відношення до "андроїдників" і "яблучників", офіційне пояснення - "підбурювання до протистояння", але виникає питання...

В Китаї існує система реєстрації домогосподарств, що включає міські та сільські домогосподарства;

Високошвидкісний потяг має перший і другий клас.

Літаки також мають економічний клас і перший клас...

Навіть освіта має чіткі відмінності між коледжем, бакалавратом, а також 211 та 985...

Скажіть, будь ласка:

Якщо Ху Ченфен не використовував би слова "Apple" та "Android" як провокаційні етикетки, а прямо вживав би слова з наведених вище прикладів, чи все ще це вважалося б провокацією?

Якщо вважати, тоді винахідники цих слів також мають бути враховані?

Якщо не рахувати, то люди на яблуках і андроїдах також не повинні рахуватися?

Отже, моя здогадка полягає в тому, що його блокування в усій мережі, якщо триватиме, певною мірою підтверджує його слова, і лише через кілька днів розблокування не призведе до розширення громадської думки в цьому напрямку.

Адже розподіл людей на три шістки і дев'ять рівнів спочатку є цим суспільством, а не якоюсь конкретною особою...