#数字货币市场回调# На фоні глобального буму шифрування, дев'ять країн світу прийняли абсолютно протилежну позицію, чітко окресливши непереборну межу для цифрових активів і запровадивши повну заборону.
Ці 9 виборів країн, які тримаються на відстані від хвилі шифрування, включають: Фіджі в Океанії, материковий Китай, Північну Корею, Бангладеш, Непал та Ірак в Азії, Алжир та Марокко в Африці, а також Болівію в Південній Америці.
Розглядаючи цей список заборонених країн, не важко помітити одну помітну особливість — всі ці країни є країнами або регіонами, що розвиваються. Для таких країн, які перебувають у процесі економічного розвитку, шифрування валюти як нова форма активів, що виходить за межі традиційних фінансових регуляцій і сповнена невизначеності, викликає у них високу настороженість і опір.
Ця опозиційна позиція має свою раціональність. Основна характеристика шифрування — децентралізація, означає, що воно не підлягає контролю з боку жодного центрального банку країни, ціна може коливатися різко, воно може стати як середовищем для спекулятивної діяльності, так і використовуватися для ухилення від регулювання, навіть стати засобом для незаконних угод.
Для тих країн, що перебувають на етапі побудови та вдосконалення фінансових систем, з відносно обмеженими можливостями регулювання, стикаючись із такими важкими для контролю фінансовими інноваціями, це схоже на зіткнення з невидимою, але такою, що приховує ризики, загрозою — важко точно оцінити можливі фінансові шоки, а також бракує достатніх інструментів для управління фінансовими нестабільностями, що виникають унаслідок цього.
Таким чином, ці країни обирають повну заборону на шифрування, що насправді відображає їхню обережну оборонну позицію в підтримці стабільності власної фінансової системи, хоча це виглядає консервативно, але є практичним кроком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSherlock
· 16год тому
Копіювати хто не вміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 16год тому
Це лише кілька бідних країн, які можна контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidated
· 17год тому
Заборона є забороною, а ми все одно можемо закачувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 17год тому
Розумна обережна позиція: хто відповідає, якщо гроші зникли?
#数字货币市场回调# На фоні глобального буму шифрування, дев'ять країн світу прийняли абсолютно протилежну позицію, чітко окресливши непереборну межу для цифрових активів і запровадивши повну заборону.
Ці 9 виборів країн, які тримаються на відстані від хвилі шифрування, включають: Фіджі в Океанії, материковий Китай, Північну Корею, Бангладеш, Непал та Ірак в Азії, Алжир та Марокко в Африці, а також Болівію в Південній Америці.
Розглядаючи цей список заборонених країн, не важко помітити одну помітну особливість — всі ці країни є країнами або регіонами, що розвиваються. Для таких країн, які перебувають у процесі економічного розвитку, шифрування валюти як нова форма активів, що виходить за межі традиційних фінансових регуляцій і сповнена невизначеності, викликає у них високу настороженість і опір.
Ця опозиційна позиція має свою раціональність. Основна характеристика шифрування — децентралізація, означає, що воно не підлягає контролю з боку жодного центрального банку країни, ціна може коливатися різко, воно може стати як середовищем для спекулятивної діяльності, так і використовуватися для ухилення від регулювання, навіть стати засобом для незаконних угод.
Для тих країн, що перебувають на етапі побудови та вдосконалення фінансових систем, з відносно обмеженими можливостями регулювання, стикаючись із такими важкими для контролю фінансовими інноваціями, це схоже на зіткнення з невидимою, але такою, що приховує ризики, загрозою — важко точно оцінити можливі фінансові шоки, а також бракує достатніх інструментів для управління фінансовими нестабільностями, що виникають унаслідок цього.
Таким чином, ці країни обирають повну заборону на шифрування, що насправді відображає їхню обережну оборонну позицію в підтримці стабільності власної фінансової системи, хоча це виглядає консервативно, але є практичним кроком.