Нещодавно увага ринку шифрування зосередилася на новій стабільній монеті Plasma. Як проект з великим потенціалом, Plasma вражає своїми показниками, а його токен XPL досяг вражаючої ринкової капіталізації в день запуску.

Це явище викликало жваві обговорення в галузі щодо стабільних монет і публічних блокчейнів. Люди загалом стурбовані тим, чи має ця сфера величезний потенціал для розвитку, а також чи має Plasma змогу кинути виклик ринковій позиції Tron.

У порівнянні з Tron, Plasma дійсно демонструє деякі очевидні переваги. По-перше, Plasma пропонує швидший і економічніший досвід транзакцій, особливо безкоштовні перекази стейблкоїнів, що змушує Tron вносити відповідні коригування цін. По-друге, Plasma підтримує EVM, що забезпечує зручність для міграції відомих DeFi проектів, таких як AAVE, Curve, і, ймовірно, швидко побудує багатий екосистему.

Проте Plasma також стикається з неабиякими викликами. Tron все ще має суттєву перевагу за загальним обсягом заморожених USDT, хоча й знизився від пікових значень, але все ще перевищує Plasma на порядок. Крім того, USDT як провідна стабільна монета на ринку, тісна співпраця її емітента з Tron також ускладнює ситуацію для Plasma в короткостроковій перспективі.

Варто зазначити, що у виборі технології блокчейн механізми консенсусу та базова архітектура не є вирішальними факторами. Plasma, хоча й заявляє, що є бічною ланцюгом Bitcoin, проте її безпека в основному залежить від власного механізму PoS, і ступінь її зв'язку з Bitcoin не є високим.

В цілому, поява Plasma принесла нову енергію та конкуренцію на ринок стабільних монет публічних блокчейнів. Хоча наразі Tron все ще займає домінуючу позицію, швидкий підйом Plasma безсумнівно надав новий простір для уяви в цій сфері. У майбутньому, з появою більшої кількості інновацій та застосувань, конкуренція між публічними блокчейнами зі стабільними монетами може зазнати ще більше цікавих змін.