Людський рівень для Web3: Мій глибокий занурення в Протокол людства

У цьому дедалі більшій мірі домінованому ШІ цифровому середовищі, розрізнення справжніх людей від складних ботів стало однією з найбільш тривалих проблем Web3. Я зростаючою зацікавленістю стежу за розвитком Humanity Protocol - це не просто ще одна система верифікації ідентичності, а потенційно перше справді децентралізоване рішення проблеми атаки Сібіл, яка переслідує крипто з самого початку.

Що привернуло мою увагу, так це не лише їхня технологія розпізнавання долоні (, хоча це досить круто ), а те, як їм вдалося поєднати безпеку з конфіденційністю таким чином, як я раніше не бачив. На відміну від деяких конкурентів, які в основному хочуть, щоб ваші очі були в їхній базі даних (кашель Worldcoin кашель), підхід Humanity Protocol виглядає менш інвазивним, зберігаючи при цьому серйозні креденціали безпеки.

Технологія: Як це насправді працює?

Їхня система дійсно розумна - вона використовує два шари верифікації. По-перше, є базове сканування відбитків пальців через ваш телефон (зручно, але з нижчим рівнем безпеки), а потім у них є спеціалізовані апаратні сканери, які використовують інфрачервоне випромінювання для картографування веневого малюнку вашої долоні (які практично неможливо підробити).

Що дійсно відрізняє їх, так це їх реалізація нульового знання. Ваші біометричні дані ніколи не покидають ваш пристрій у своєму сирому вигляді - вони перетворюються на криптографічне подання, яке може довести, що ви людина, не розкриваючи нічого особистого. Я зазвичай скептично ставлюсь до заяв про "захист приватності", але їхній технічний підхід насправді працює.

Екосистема: Більше ніж "Я людина"

Більшість протоколів ідентичності зупиняються на базовій верифікації людини, але Протокол Людства розширює це до повної системи облікових даних. Хочете довести, що вам більше 18, не показуючи своє посвідчення? Або верифікувати свої професійні кваліфікації, не розкриваючи своє повне резюме? Їхня структура обробляє все це, дозволяючи вам зберігати контроль над тим, хто що бачить.

Цей підхід до Самостійної Ідентичності (SSI) - це те, що Web3 терміново потребував - спосіб принести реальну довіру до блокчейну без централізації контролю або компрометації конфіденційності.

Гроші: Слідкуйте за Токеном

Їхня токеноміка насправді має сенс ( рідко в цьому просторі!). З постачанням у 10 мільярдів токенів, вони виділяють 24% на розвиток екосистеми, 30% на винагороди для спільноти та 19% раннім учасникам. Розподіл виглядає розумно, хоча я завжди насторожений щодо потенціалу ранніх інвесторів скинути.

Токен $H виконує кілька функцій - від вимог щодо стейкінгу для валідаторів до оплати за послуги верифікації - створюючи справжню утиліту, а не просто будучи ще одним токеном управління.

Ринкова позиція: Краще, ніж у конкурентів?

У порівнянні з ірисовим скануванням Worldcoin (, яке викликає в мене серйозні дистопічні відчуття та зіткнулося з регуляторними проблемами ), підхід BrightID до соціальної графіки ( вразливий до соціальної інженерії ), а традиційний KYC від Civic, здається, що Humanity Protocol знайшов золоту середину.

Технологія сканування долоні є менш інвазивною, ніж сканування райдужної оболонки, але більш безпечною, ніж чисто соціальні методи верифікації. Їхній підхід з двома рівнями забезпечує гнучкість, якої позбавлені конкуренти.

Але я не зовсім впевнений. Виклик розподілу апаратного забезпечення є значним - для повної безпеки їм потрібно буде розгорнути спеціалізовані сканери по всьому світу. Це дорого і логістично складно.

Остаточні думки

Протокол людства не є досконалим, але він вирішує фундаментальну проблему в Web3 з продуманим підходом, який балансує між безпекою, приватністю та практичністю. З 20 мільйонами доларів у початковому фінансуванні та підтримкою від великих гравців, таких як Animoca Brands та Polygon Labs, у них є ресурси для реалізації.

Коли їхні токени запустяться в червні 2025 року, я буду уважно стежити. Це може бути інфраструктурний шар, який нарешті зробить можливими додатки Web3, орієнтовані на людину - або це може бути ще один переоцінений проект, який не зможе виконати свої обіцянки. В будь-якому випадку, проблема, яку вони вирішують, не зникне, і їхній підхід заслуговує на увагу.