Pi Network: Революційна мобільна Крипто чи просто ще одна порожня обіцянка?

Я добуваю Pi вже майже два роки, і дайте мені сказати - все це «натисни кнопку і стань багатим» не зовсім те, на що я сподівався. З понад 60 мільйонами користувачів у всьому світі та їхньою гучно анонсованою відкритою Основною мережею, яка нарешті відбудеться в лютому 2025 року, я борюся з основним питанням: чи витрачаю я свій час марно, чи беру участь у чомусь справді інноваційному?

Pi Network не є типовою крипто-шахрайською схемою, яка за ніч витрачає ваші гроші. Але це не означає, що вона не підлягає критиці. Хоча ви не втратите гроші безпосередньо, ви платите чимось потенційно більш цінним - вашим часом, увагою та особистими даними.

Стенфордський родовід: Вражаючий чи просто декорація?

Звісно, у засновників є круті докторські ступені зі Стенфорда. Доктор Ніколас Коккалис та доктор Ченгдіао Фан приносять справжні академічні кваліфікації. Але я бачив багато розумних людей, які створювали сумнівні проекти. Наявність дипломів престижних університетів не робить їх бізнес-модель автоматично етичною чи стійкою.

Додаток Pi працює - я їм це визнаю. Ви щодня натискаєте кнопку, і ваш баланс Pi зростає. Вони запустили свою основну мережу після років обіцянок. Тепер ви навіть можете торгувати Pi на деяких торгових платформах. Але функціональність не є синонімом легітимності.

Неприємна правда про структуру Пі

Що мене дійсно турбує, так це концентрація влади. Основна команда контролює понад 93 мільярди з 100 мільярдів загальних токенів Pi! Це не децентралізація - це корпоративна структура з додатковими кроками.

Усі ці валідатори, про яких вони говорять? Контрольовані командою Pi. Та "спільнотна" мережа, яку вони рекламують? Скоріше, централізована база даних з блокчейн-декорацією. Я приєднався до криптовалюти, щоб уникнути централізованого контролю, а не приймати його з новим брендингом.

Реферальна система особливо нагадує MLM тактики. Ранні учасники отримують постійні переваги, вигоди концентруються серед тих, хто має більші мережі, а вся екосистема більше залежить від набору учасників, ніж від фактичної корисності. Коли китайські власті в місті Хенгянг позначили Pi Network як потенційну пірамідну схему в 2023 році, вони не просто були крипто-скептиками.

Що ми насправді видобуваємо тут? Дані чи цінність?

Після п'яти років розробки, що ви насправді можете РОБИТИ з Pi? Не так вже й багато. Основні перекази в межах їхньої екосистеми, обмежене прийняття торговцями та кілька простих дApp. Для проєкту, який стверджує, що революціонізує криптовалюту, практичні застосування залишаються невтішно мізерними.

Тим часом вимоги KYC є інтенсивними. Урядові документи, особиста інформація – все зберігається централізовано. Коли з'явились повідомлення про можливий витік даних 2021 року, що стосується в'єтнамських користувачів (, хоча Pi Network це заперечував ), це підкреслило ризики, які ми беремо на себе з нашою особистою інформацією.

Перевірка реальності ринку

З моменту запуску основної мережі Pi в лютому 2025 року, він був неймовірним - і не в позитивному сенсі. Торгуючи в межах $0.58-$2.99, з 86% падіння від свого піку до $0.41 в квітні, Pi продемонстрував саме той вид волатильності, якого ви б очікували від токена з сумнівними фундаментальними показниками.

Обмежені списки обміну, тонка ліквідність і залежність від розвитку внутрішньої екосистеми не створюють образу процвітаючої криптовалюти. Це більше схоже на закритий сад з рідкісними відвідинами зовнішнього світу.

Мій особистий вердикт: Дійте з максимальною обережністю

Pi Network не є явним шахрайством - це скоріше добре виконаний експеримент з сумнівними дизайнерськими виборами. Команда надає достатньо функціональності, щоб утримувати користувачів зацікавленими, підтримуючи при цьому централізований контроль, який суперечить основним принципам криптовалюти.

Якщо ви хочете експериментувати з криптовалютою без фінансових ризиків і не проти поділитися своїми особистими даними, можливо, варто розглянути Pi. Але якщо ви цінуєте справжню децентралізацію, конфіденційність даних або очікуєте значних прибутків, я б порадив шукати інші варіанти.

Після років у цій екосистемі я прийшов до висновку, що Pi є цікавим, але глибоко вадливим спробою зробити криптовалюту доступною. Креденціали Стенфорда та гладкий маркетинг не можуть приховати основну суперечність у його основі: обіцяючи децентралізацію, водночас створюючи одну з найбільш централізованих "криптовалют", з якою я коли-небудь стикався.

Питання не лише в тому, чи є Pi легітимним, а скоріше в тому, чи достатньо хороша версія легітимності Pi для того, що ви хочете отримати від криптовалюти? Для мене відповідь все більше стає ні.