Скільки Елону платять кожну секунду? Шокуюча правда

Обсцена багатства ультра-багатих завжди мене fascinувала. Не просто звичайні мільйонери, а ті особи, чиї статки досягли таких астрономічних висот, що вони фактично зламали економічну гру. Ілон Маск сидить на вершині цієї дивної піраміди багатства, і я часто задумуюсь - скільки ж грошей цей чоловік заробляє, поки я стою в черзі за кавою?

Станом на 2025 рік, цей технічний барон заробляє від $6,900 до $10,000 КОЖНУ СЕКУНДУ. Нехай це усвідомиться. Поки ви читаєте це речення, він заробив достатньо, щоб купити пристойний вживаний автомобіль. До моменту, коли ви закінчите цю статтю, він міг би купити невеликий будинок у більшості американських міст. Це не просто багатство - це багатство на рівні, який перевищує можливості людського розуму.

Пам'ятаю, колись я думав, що мільйонери вражають. Як химерно.

Це не ваша звичайна зарплата

Найбільш роздратовуюча частина? Ілон навіть не отримує традиційну зарплату. Він знаменито відмовився отримувати її від Tesla багато років тому - ніби це якось робить його більш зрозумілим для середньостатистичної людини, яка бореться з рахунками.

Його багатство походить майже повністю з часток власності та зростання акцій. Коли акції Tesla стрибають на 3%, він може заробити мільярди за один день, не піднімаючи і пальця. Поки більшість з нас обмінює години свого життя на долари, багатство Маска множиться уві сні. Це фінансова алхімія, яка здається фундаментально несправедливою.

Протягом особливо вдалих тижнів на ринку математика стає непристойною:

• 600 мільйонів доларів на день
• 25 мільйонів доларів на годину
• $417,000 за хвилину
• $6,945 за секунду

Я підрахував, що за той час, який вам знадобиться, щоб позіхнути, він заробив більше, ніж багато основних працівників заробляють за місяці.

Машина багатства

Що мене особливо дратує, так це те, як це багатство самопідтримується. Маск не виграв у лотерею - він створив обережну, розраховану машину для генерації багатства протягом десятиліть:

Він продав Zip2 за 307 мільйонів доларів, потім використав це для продажу PayPal за 1,5 мільярда доларів. Замість того, щоб піти на пенсію як звичайна людина, він вкладав усе в Tesla та SpaceX - обидва надзвичайно ризиковані підприємства, які, якимось чином, виявилися успішними. Тепер його імперія охоплює Neuralink, The Boring Company, xAI, Starlink та інше.

Кожна компанія стає ще одним прискорювачем багатства, кожна живить інших. Система ідеально спроектована, щоб сконцентрувати більше капіталу в менші кількості рук - його руках, зокрема.

Питання філантропії

Коли хтось заробляє тисячі в секунду, ви очікуєте, що він буде вирішувати глобальні проблеми направо і наліво. Маск підписав Giving Pledge, пообіцявши зрештою пожертвувати більшу частину своїх статків. Але зі статком близько 220 мільярдів доларів, його справжня благодійна пожертва схожа на викидання копійок зі своєї вежі.

Він стверджує, що його компанії самі по собі є його внеском - що електромобілі та дослідження космосу є формами філантропії. У цьому є частка правди, але це зручно дозволяє йому зберігати контроль над своїм багатством, а не розподіляти його.

Тим часом він стверджує, що живе в крихітному префаб будинку та уникатиме розкішних яхт. Можливо, це правда, можливо, ретельно продуманий PR. В будь-якому випадку, жити "просто", коли ви заробляєте 6,900 доларів за секунду, не є великою труднощами.

Чи повинен хтось мати стільки?

Це питання, яке не дає мені спокою щоразу, коли я бачу ці цифри. Дехто поклоняється Маску як візіонеру, який використовує своє багатство для стимулювання інновацій. Інші бачать у ньому остаточний символ ендшпілю капіталізму – коли багатство накопичується до таких крайнощів, що порушує суспільний договір.

Я схиляюся до останньої точки зору. Чи можемо ми виправдовувати економічні системи у світі, де стільки страждань, які дозволяють людям накопичувати такі приголомшливі статки? Поки діти голодують, а кліматичні катастрофи посилюються, один чоловік заробляє 10 000 доларів з кожним серцебиттям.

Різниця між Маском і середніми людьми не просто велика - це прірва така величезна, що загрожує самій ідеї, що ми живемо в одній економічній реальності. І це повинно турбувати всіх, незалежно від ваших політичних поглядів.

Це стосується не лише Ілона. Йдеться про те, якими ми дозволили грошам стати.