Жорстока правда про "зелені монети" 2024 року

Яка ж купа зеленої сміття, яку нам продають! Поки я продовжую перевіряти ці нібито "екологічні криптовалюти", не можу не сміятися з лицемірства, яке заполонило цей ринок. Розповім вам про свій особистий досвід з цими проектами, які намагаються врятувати нас від кліматичного апокаліпсису, поки в нас викачують гроші.

Bitcoin Verde: фальшивка на 9,5 мільйона доларів

Мене дратує бачити, як вони продають цей GBTC, наче це порятунок планети. "10.000 разів більш стійкий, ніж Bitcoin", кажуть. Справді? Те, що вам не кажуть, це те, що за цим стоїть жорстока маркетингова машина для залучення довірливих інвесторів з обіцянками 199% APY. Який абсурд! І найгірше те, що люди це ковтають, поки вони заробляють мільйони на попередньому продажу.

Chia: хіпстер монет

Chia мені здається ще одним зеленим обманом. Так, споживає менше електрики, ніж Bitcoin, і що з того? Те, що замовчують, це те, що її механізм "доказу простору та часу" викликає дефіцит жорстких дисків на деяких ринках. Чудово! Ми вирішуємо екологічну проблему, створюючи іншу. Це зростання на 110% у червні 2022 року більше пахне маніпуляцією, ніж технологічною перевагою.

Ethereum: останньою хвилиною екологічний конверт

Після років забруднення своїм механізмом PoW, тепер Ethereum хоче прикинутися екологістом зі своїм переходом на PoS. Яка зручність! Його зменшення на 99,9% у споживанні енергії звучить вражаюче, поки не усвідомиш, що вони все ще споживають те, що 46 американських домогосподарств за рік. А що з усім обладнанням для видобутку, яке було викинуто після "злиття"? Про це ніхто не говорить.

Solana: зелений, що падає

Solana, яка хвалиться своєю екологічністю, падає частіше, ніж п'яний на Новий рік. Її 65 000 TPS звучать чудово в теорії, але запитайте будь-якого користувача про постійні збої в мережі. Проте, вони хваляться тим, що одна транзакція споживає менше енергії, ніж три пошуки в Google. Яке досягнення! І до того ж фінансують "знищення холодильників", ніби це щось компенсує.

Avalanche: зелений маркетинг на максимум

Ще одна мережа, яка споживає менше, ніж 46 американських домогосподарств. Чи це повинно вражати? Те, що не згадується, це те, що її децентралізація викликає запитання. AVAX обвалився за останні місяці, але не хвилюйтеся, принаймні вона зелена! Наче це втішить інвесторів, які втратили свої гроші.

Algorand та Cardano: зелені за дизайном чи за потребою

Обидві мережі виникли з більш ефективними механізмами, не тому що їхні творці були святими екологістами, а тому що це був єдиний спосіб конкурувати з встановленими гігантами. Тепер вони продають це як добродію, коли насправді це був їх єдиний життєздатний варіант.

Polygon: зелена сторона Ethereum

Яка майстерна гра! Спочатку ти сприяєш екологічній проблемі як другий шар Ethereum, а потім інвестуєш 20 мільйонів у проекти проти зміни клімату, щоб вимити свій імідж. Купувати вуглецеві кредити? Класичний "платіж за забруднення", який маскується під екологічну свідомість.

Неприємна правда

Справжня причина цієї зеленої гонки полягає не в порятунку планети, а в маркетингу. Коли Bitcoin почав отримувати критики за своє енергоспоживання, всі ці проекти побачили ідеальну можливість для диференціації. Не випадково, що звіт Кембриджського університету про споживання Bitcoin співпав з бумом "зелених криптовалют".

А знаєте що? Мені все одно, що Ethereum випускає на 99,9% менше, ніж раніше, якщо система все ще контролюється тими ж китами, що завжди. Децентралізація – це ілюзія, поки валідатори залишаються тими ж багатіями, що завжди.

Поки я сміюся з цих "зелених" проектів, я також повинен визнати, що, принаймні, вони намагаються вирішити реальну проблему. Але не будемо себе обманювати: основна мета все ще полягає в тому, щоб заробити гроші, а не рятувати дерева.

Крипторинок потребує справжніх змін, а не просто шару зеленої фарби, щоб ми почувалися краще, поки спекулюємо цими токенами. І якщо ви думаєте, що інвестуючи в ці монети, ви врятуєте світ одночасно, у мене є міст, що будується, який може вас зацікавити...