Трейдер на ім'я Чжан Сан потрапив у серйозні неприємності. Він використовував VPN для доступу до іноземних криптобірж. Влада забрала всі його гроші. Вони також оштрафували його на 15 000 юанів і забрали його пристрої. Назвали їх "інструментами злочину", якщо ви можете в це повірити.
Це трохи тривожно для інших трейдерів криптовалют зараз. Усі замислюються, чи вони наступні.
Все це сталося в серпні 2025 року. Хтось повідомив про Чжана Сана за використання VPN для торгівлі на міжнародних платформах. Чиновники посилалися на статтю 14 деяких мережевих регуляцій. Вони вирішили, що його прибутки не є легітимними, оскільки він використовував несанкціонований VPN. От і все.
Це навіть не перший раз. Програміст втратив понад мільйон юанів минулого року. Така ж основна історія - заробляв гроші, використовуючи VPN. Інша робота, та сама проблема.
Використання VPN для криптоторгівлі перебуває в цій дивній сірої зоні по всьому світу 🧩. Американці можуть використовувати VPN для торгівлі, здається, все в порядку. Проте їм все ще потрібно повідомляти IRS про свої криптоприбутки. Але ситуація Чжана Сана показує, як по-різному місця інтерпретують ці правила.
Справжня боротьба полягає в тому, чи робить використання VPN автоматично ваші прибутки незаконними. Криптотрейдинг стикається з жорстким контролем на внутрішньому ринку. Але це не є явно незаконним скрізь. Офіційні особи, здається, вважають, що несанкціоноване використання VPN забруднює будь-які кошти, які проходять через нього.
Це створює величезні головні болі для трейдерів 📊. Ваша торгівля може бути технічно дозволена, але спосіб, яким ви отримуєте доступ до бірж, може призвести до вилучення ваших прибутків.
Спільнота не може зійтися на думці з цього питання 🤔. Дехто вважає, що влада просто захищає кібербезпеку. Інші вважають, що це тлумачення є надмірним. Схоже, що це створює зайву плутанину для інвесторів у тому, що стає безкордоновою цифровою економікою 🚀.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи є незаконною торгівля Крипто на основі VPN? Нещодавній випадок розпалює суперечки 🔥
Трейдер на ім'я Чжан Сан потрапив у серйозні неприємності. Він використовував VPN для доступу до іноземних криптобірж. Влада забрала всі його гроші. Вони також оштрафували його на 15 000 юанів і забрали його пристрої. Назвали їх "інструментами злочину", якщо ви можете в це повірити.
Це трохи тривожно для інших трейдерів криптовалют зараз. Усі замислюються, чи вони наступні.
Все це сталося в серпні 2025 року. Хтось повідомив про Чжана Сана за використання VPN для торгівлі на міжнародних платформах. Чиновники посилалися на статтю 14 деяких мережевих регуляцій. Вони вирішили, що його прибутки не є легітимними, оскільки він використовував несанкціонований VPN. От і все.
Це навіть не перший раз. Програміст втратив понад мільйон юанів минулого року. Така ж основна історія - заробляв гроші, використовуючи VPN. Інша робота, та сама проблема.
Використання VPN для криптоторгівлі перебуває в цій дивній сірої зоні по всьому світу 🧩. Американці можуть використовувати VPN для торгівлі, здається, все в порядку. Проте їм все ще потрібно повідомляти IRS про свої криптоприбутки. Але ситуація Чжана Сана показує, як по-різному місця інтерпретують ці правила.
Справжня боротьба полягає в тому, чи робить використання VPN автоматично ваші прибутки незаконними. Криптотрейдинг стикається з жорстким контролем на внутрішньому ринку. Але це не є явно незаконним скрізь. Офіційні особи, здається, вважають, що несанкціоноване використання VPN забруднює будь-які кошти, які проходять через нього.
Це створює величезні головні болі для трейдерів 📊. Ваша торгівля може бути технічно дозволена, але спосіб, яким ви отримуєте доступ до бірж, може призвести до вилучення ваших прибутків.
Спільнота не може зійтися на думці з цього питання 🤔. Дехто вважає, що влада просто захищає кібербезпеку. Інші вважають, що це тлумачення є надмірним. Схоже, що це створює зайву плутанину для інвесторів у тому, що стає безкордоновою цифровою економікою 🚀.