Я щойно почув, що Stack Overflow приєднується до «платіть нам за наші дані», слідуючи за Reddit. Тепер вони вимагають грошей від технологічних гігантів, які безкоштовно використовують їх величезний репозиторій програмних знань для навчання своїх шикарних AI-моделей.
Як розробник, який витратив безліч годин на запитання та відповіді на цій платформі, я почуваюся дещо зрадженим. Де була ця стурбованість "цінністю спільноти", коли ці технічні платформи тихо збирали наш контент протягом років?
Генеральний директор Прашант Чандрасекар стверджує, що розробники LLM порушують свої умови обслуговування, оскільки користувачі володіють контентом відповідно до ліцензій Creative Commons, які вимагають атрибуції. Але давайте будемо чесними - ця раптова стурбованість більше схожа на бажання отримати частку фінансового пирога штучного інтелекту, ніж на захист прав користувачів.
"Спільнотні платформи, які живлять LLM, безумовно, повинні отримувати компенсацію," каже Чандрасекар. Так, звісно. А скільки з цієї компенсації повернеться до фактичних внесків? Я не тримаю подих.
Особливо багатим є те, що Stack Overflow працює над власними застосунками генеративного ШІ, одночасно стягуючи плату з інших. Говорити про бажання мати свій торт і з'їсти його теж!
Генеральний директор Reddit Стів Хафман висловив подібну думку: "Обхід Reddit, створення цінності та ненадання жодної з цієї цінності нашим користувачам — це те, з чим у нас є проблема." Проте обидві платформи зручно неясні щодо того, як вони оцінюватимуть свої API даних або ділилися б доходами з користувачами, які створили фактичний контент.
Видавці також приєднуються до цього золотої лихоманки. Альянс новин/ЗМІ вимагає компенсації, заявляючи, що несанкціоноване використання їхнього контенту штучним інтелектом є порушенням інтелектуальної власності.
Meta вже тренує свою модель LLaMA на даних Stack Exchange. Тепер всі хочуть заробити, поки цей потяг не вирушив.
Гіпокризія вражаюча - ці платформи побудували свої імперії на безкоштовному контенті, створеному користувачами, а тепер намагаються монетизувати нашу спільну роботу. Мені цікаво, скільки з нас, хто насправді написав ці 50 мільйонів запитань і відповідей, побачить копійку від цих угод?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Грошовий захоплення Stack Overflow: Тепер вони хочуть, щоб компанії з ШІ платили.
Я щойно почув, що Stack Overflow приєднується до «платіть нам за наші дані», слідуючи за Reddit. Тепер вони вимагають грошей від технологічних гігантів, які безкоштовно використовують їх величезний репозиторій програмних знань для навчання своїх шикарних AI-моделей.
Як розробник, який витратив безліч годин на запитання та відповіді на цій платформі, я почуваюся дещо зрадженим. Де була ця стурбованість "цінністю спільноти", коли ці технічні платформи тихо збирали наш контент протягом років?
Генеральний директор Прашант Чандрасекар стверджує, що розробники LLM порушують свої умови обслуговування, оскільки користувачі володіють контентом відповідно до ліцензій Creative Commons, які вимагають атрибуції. Але давайте будемо чесними - ця раптова стурбованість більше схожа на бажання отримати частку фінансового пирога штучного інтелекту, ніж на захист прав користувачів.
"Спільнотні платформи, які живлять LLM, безумовно, повинні отримувати компенсацію," каже Чандрасекар. Так, звісно. А скільки з цієї компенсації повернеться до фактичних внесків? Я не тримаю подих.
Особливо багатим є те, що Stack Overflow працює над власними застосунками генеративного ШІ, одночасно стягуючи плату з інших. Говорити про бажання мати свій торт і з'їсти його теж!
Генеральний директор Reddit Стів Хафман висловив подібну думку: "Обхід Reddit, створення цінності та ненадання жодної з цієї цінності нашим користувачам — це те, з чим у нас є проблема." Проте обидві платформи зручно неясні щодо того, як вони оцінюватимуть свої API даних або ділилися б доходами з користувачами, які створили фактичний контент.
Видавці також приєднуються до цього золотої лихоманки. Альянс новин/ЗМІ вимагає компенсації, заявляючи, що несанкціоноване використання їхнього контенту штучним інтелектом є порушенням інтелектуальної власності.
Meta вже тренує свою модель LLaMA на даних Stack Exchange. Тепер всі хочуть заробити, поки цей потяг не вирушив.
Гіпокризія вражаюча - ці платформи побудували свої імперії на безкоштовному контенті, створеному користувачами, а тепер намагаються монетизувати нашу спільну роботу. Мені цікаво, скільки з нас, хто насправді написав ці 50 мільйонів запитань і відповідей, побачить копійку від цих угод?