#Hyperliquid内幕交易争议 Оглядаючи нещодавні новини криптосвіту, пропуск зустрічі CZ з співзасновником Hyperliquid нагадує мені про багато минулих подій. Такий "пропуск" у криптоіндустрії не є рідкісним, іноді це може бути переломним моментом. Пам'ятаю, під час булрану 2017 року також було чимало проектів, які через деякі дрібниці не змогли залучити великі інвестиції.

Проте, ставлення CZ варте уваги. Він сказав, що не шкодує про пропущену зустріч, вважаючи, що Hyperliquid вже перевищив масштаби поглинання Binance. Це судження дуже цікаве. Оглядаючись назад, багато ранніх гігантів недооцінювали потенціал нових проектів. Наприклад, у 2016 році одна велика біржа пропустила можливість інвестувати в проект публічної блокчейн, який зараз має капіталізацію в десятки мільярдів доларів.

З історичної точки зору, спори щодо інсайдерської торгівлі часто є супутніми явищами під час швидкого розвитку проектів. Незалежно від того, як закінчиться Hyperliquid, цей випадок нагадує нам зосередитися на сутнісній цінності проекту, а не на короткострокових спорах. Адже справжні проекти, які можуть вижити, завжди проходять через бурі та негоди.

Ця подія також змусила мене задуматися, які проекти варто відзначити в поточному ринковому середовищі? Можливо, нам слід звернути увагу на ті проекти, які, хоча й суперечливі, все ще швидко розвиваються. Адже історія навчає нас, що справжні можливості часто приховані в суперечностях.