Уявіть собі: Конгрес виплачує по 2000 доларів на людину у вигляді «знижок на мита» — але лише тим, хто вже не має купу грошей. Звучить щедро, правда? Ось у чому справа. Ці виплати? Вони перевищать будь-який дохід, який приносять мита.
Що ж тоді відбувається? Люди зберігають ці додаткові гроші і... продовжують купувати імпортні товари. Так, навіть із підняттям цін через мита. Більше витрат. Більше імпорту. Більший торговельний дефіцит.
Це смішно, бо хіба не було основною ідеєю накладення мит зменшити цей дефіцит? А тепер у вас є політика, яка буквально підсилює проблему, яку вона має вирішити. Класична економічна іронія.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaskVictim
· 9год тому
Під політикою, яка підводить у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 9год тому
Скажіть прямо, що платите, навіщо все це ускладнювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 9год тому
Гаманець проголодався, тільки тоді поповнить гроші
Уявіть собі: Конгрес виплачує по 2000 доларів на людину у вигляді «знижок на мита» — але лише тим, хто вже не має купу грошей. Звучить щедро, правда? Ось у чому справа. Ці виплати? Вони перевищать будь-який дохід, який приносять мита.
Що ж тоді відбувається? Люди зберігають ці додаткові гроші і... продовжують купувати імпортні товари. Так, навіть із підняттям цін через мита. Більше витрат. Більше імпорту. Більший торговельний дефіцит.
Це смішно, бо хіба не було основною ідеєю накладення мит зменшити цей дефіцит? А тепер у вас є політика, яка буквально підсилює проблему, яку вона має вирішити. Класична економічна іронія.