RWA цей напрямок, справжніми гравцями є не ті, хто лише кричить гаслами.
Це ONDO.
Чому? Подивіться, хто стоїть за цим — Бейлідер, гігант у сфері управління активами з 9 трильйонами доларів. Зараз це не просто інвестиційні відносини, Бейлідер безпосередньо зв’язав свою платформу цінних паперів на блокчейні з ONDO.
Що це означає?
Традиційні фінанси справжніми грошима починають вкладати у блокчейн. Державні облігації, корпоративні облігації, готівкові активи — все більше переносяться на ланцюг. ONDO — це той, хто контролює цей процес — випускає токени, керує каналами, збирає плату за прохід.
Зараз він займає 32% ринкової частки. Це не результат маркетингу, а ліцензії на відповідність та інституційні інвестиції, які були серйозно вкладені. У цій сфері RWA — хто може подолати регуляцію, хто має аудиторські звіти, хто змусить банки співпрацювати — це справжні гравці.
Що стосується Chainlink? LINK дійсно важливий, але це інфраструктура, яка заробляє на платі за канали, а не на вибухових прибутках. Це інструментальний рівень для RWA, а не той, хто безпосередньо отримує вигоду.
Avalanche? Швидкий, з хорошим досвідом, багато RWA-проектів працює на ньому. Але проблема в тому, що він занадто дотримується правил, і великі можливості, як токенізація акцій, реагують повільно.
Інші, такі як MKR, SNX, PRCL, мають свої переваги, але або не встигають за ритмом, або ще не пройшли контроль ризиків, або їхній замкнутий цикл ще не запущений.
ONDO вже прорвався.
Він не говорить про ідеали децентралізації, а просто робить одне: переносить фінансову систему боргових інструментів Уолл-стріт у блокчейн у порядку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKSherlock
· 5год тому
Насправді, тут довірливі припущення досить тривожні...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 5год тому
Дуже гарно, Хейлід завжди відрізняється своїм стилем
RWA цей напрямок, справжніми гравцями є не ті, хто лише кричить гаслами.
Це ONDO.
Чому? Подивіться, хто стоїть за цим — Бейлідер, гігант у сфері управління активами з 9 трильйонами доларів. Зараз це не просто інвестиційні відносини, Бейлідер безпосередньо зв’язав свою платформу цінних паперів на блокчейні з ONDO.
Що це означає?
Традиційні фінанси справжніми грошима починають вкладати у блокчейн. Державні облігації, корпоративні облігації, готівкові активи — все більше переносяться на ланцюг. ONDO — це той, хто контролює цей процес — випускає токени, керує каналами, збирає плату за прохід.
Зараз він займає 32% ринкової частки. Це не результат маркетингу, а ліцензії на відповідність та інституційні інвестиції, які були серйозно вкладені. У цій сфері RWA — хто може подолати регуляцію, хто має аудиторські звіти, хто змусить банки співпрацювати — це справжні гравці.
Що стосується Chainlink? LINK дійсно важливий, але це інфраструктура, яка заробляє на платі за канали, а не на вибухових прибутках. Це інструментальний рівень для RWA, а не той, хто безпосередньо отримує вигоду.
Avalanche? Швидкий, з хорошим досвідом, багато RWA-проектів працює на ньому. Але проблема в тому, що він занадто дотримується правил, і великі можливості, як токенізація акцій, реагують повільно.
Інші, такі як MKR, SNX, PRCL, мають свої переваги, але або не встигають за ритмом, або ще не пройшли контроль ризиків, або їхній замкнутий цикл ще не запущений.
ONDO вже прорвався.
Він не говорить про ідеали децентралізації, а просто робить одне: переносить фінансову систему боргових інструментів Уолл-стріт у блокчейн у порядку.