Аналітик з незалежного інституту нещодавно оскаржив підхід Федеральної резервної системи до монетарного посилення. Основний аргумент? Утримання процентних ставок на високому рівні як інструмент обмеження капітального потоку може завдавати більше шкоди, ніж користі.

Коли центральні банки підтримують високі витрати на запозичення протягом тривалого часу, вони, по суті, накладають задушливий захват на ліквідність. Звичайно, це охолоджує інфляцію—але якою ціною? Бізнесу важко отримати фінансування для розширення. Стартапи стикаються з жорсткими умовами фінансування. Навіть усталені гравці виявляють себе в обмежених умовах.

Критика піднімає справедливе питання: Чи створює стратегія Федрезерву побічні наслідки, які переважають над вигодами? У ринках, де важлива швидкість обігу капіталу — криптовалюта включно — ці макроекономічні рішення відчутно впливають на все, починаючи від венчурного фінансування і закінчуючи настроями роздрібної торгівлі.

Деякі економісти стверджують, що існує середній шлях. Інші кажуть, що ми вже минули точку оптимальної політики. У будь-якому випадку, дебати щодо монетарної політики залишаються однією з найважливіших дискусій для всіх, хто спостерігає за динамікою ринку в даний момент.