Ось дещо дивовижне щодо судової системи: під час обох президентських термінів суди скасували 106 національних заборонних наказів — це у 19 разів більше, ніж середній показник за інші адміністрації. Патерн? Близько 90% з них були винесені суддями, призначеними однією стороною, і приблизно 90% з них були скасовані вищим судом. Такий рівень судового втручання є безпрецедентним у сучасній історії. Коли бачиш такі цифри, важко не поставити під сумнів, чи ми спостерігаємо за стандартним юридичним процесом чи чимось зовсім іншим. Послідовність як джерела, так і рівня скасування свідчить про те, наскільки глибоко політизовані наші інституції. Для тих, хто слідкує за політикою та регулюванням — особливо у нових секторах — такий системний конфлікт має значення. Це впливає на швидкість впровадження нових рамок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHereForAirdrops
· 13год тому
Ще одна гарна вистава
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 13год тому
Справжнє подвійне стандартне рішення 666
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 13год тому
Правова система настільки хаотична, що всі переваги отримують лише внутрішні особи. Не мрійте більше.
Ось дещо дивовижне щодо судової системи: під час обох президентських термінів суди скасували 106 національних заборонних наказів — це у 19 разів більше, ніж середній показник за інші адміністрації. Патерн? Близько 90% з них були винесені суддями, призначеними однією стороною, і приблизно 90% з них були скасовані вищим судом. Такий рівень судового втручання є безпрецедентним у сучасній історії. Коли бачиш такі цифри, важко не поставити під сумнів, чи ми спостерігаємо за стандартним юридичним процесом чи чимось зовсім іншим. Послідовність як джерела, так і рівня скасування свідчить про те, наскільки глибоко політизовані наші інституції. Для тих, хто слідкує за політикою та регулюванням — особливо у нових секторах — такий системний конфлікт має значення. Це впливає на швидкість впровадження нових рамок.