Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Це твердження абсолютно не відповідає дійсності. Поговоріть з повсякденними працівниками — вони насправді активно виступають проти відмови від фізичних грошей. Чому? Контроль і конфіденційність, просто і зрозуміло. Запитайте будь-якого власника маленького магазину або фрілансера. Вони скажуть вам те саме. Готівка — це не просто папір; це свобода від спостереження та централізованого контролю. Робітничий клас розуміє це краще, ніж більшість аналітиків, які сидять у своїх офісах.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BagHolderTillRetirevip
· 15год тому
Сказано вірно, аналітики дійсно занадто наївні. Мої друзі, які займаються малим бізнесом, давно це зрозуміли, готівка є останнім захистом, не дайте себе обманути цією пасткою цифрових грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorkervip
· 23год тому
чесно, цей чувак говорить без помилок, працівники на низах вже давно все зрозуміли, готівка - це остання фортеця свободи
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 23год тому
чесно кажучи, ця думка дійсно в точку, працівники з зарплатою дійсно краще розуміють цінність готівки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 11-16 17:37
ну, насправді, тут немає помилки, трудяги знизу вже все зрозуміли... пастка цифрових грошей — це просто новий одяг для старої ідеї, і все ще підлягає контролю до смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 11-16 17:24
ну, теоретично кажучи, це відповідає дійсності... але кореляція між використанням готівки та фактичним захистом приватності значно складніша, ніж люди усвідомлюють. як статистично значуща? можливо, 40-60% в залежності від юрисдикції. кут спостереження є емпірично обґрунтованим, тут справді не можна заперечувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити