Нещодавно помітив цікаву біржу між двома публічними особами. Один підняв брови, запитавши, чому певний медичний чиновник досі бродить на свободі, незважаючи на контроверсії. Інший відповів переконливим аргументом щодо позовів—якщо звинувачення були безпідставними, хіба не почалися б позови про наклеп? Коли хтось впливовий робить сміливі заяви без юридичного тиску, це про щось говорить. Або ж ці заяви мають підстави, або ж ті, кого звинувачують, знають, що судові позови викриють незручні істини. Тиша говорить сама за себе. Це змушує задуматися, як виглядає підзвітність, коли установи стикаються з перевіркою. Чи бачимо ми вибіркове виконання, чи просто стратегічне уникнення процесів виявлення?