Terra Luna Classic ($LUNC) тільки спалив 60% свого обсягу токенів — і криптоспільнота розділилася. Дехто бачить викуп, інші відчувають відчай.
Налаштування: Від $40B Crater до Hail Mary
Перенесемося до травня 2022 року: UST втратила прив'язку, $40 мільярд зник за одну ніч, а LUNA перетворилася з синьої фішки на предмет жартів. Шрами досі глибокі. Тепер спільнота грає за класичними правилами відновлення: скорочення пропозиції, підвищення ціни, надія, що інвестори забудуть про катастрофу.
Чи працює це? Іноді. Чи завжди? Чорт ні.
Знищення: Чому це важливо (і чому це не має значення)
На що вони ставлять:
Економіка дефіциту: Менше монет = вища вартість окремого токена ( теоретично )
Скидання настрою: “Ми серйозно налаштовані це виправити” сигнал
Свіжа легітимність: Управа через вогонь демонструє контроль спільноти
Неприємна правда:
Скорочення пропозиції працює лише в тому випадку, якщо попит дійсно зростає. 60% спалення нічого не означає, якщо ніхто не хоче купувати
LUNC все ще торгується за $0.00003234 — зниження на 0.21% після оголошення про спалення. Це… не зовсім “енергія нового етапу”.
Спалювання токенів ≠ відновлення інфраструктури. Це косметичний підхід без виконання.
Справжні бар'єри (Ніхто не говорить про )
Три речі, які LUNC потребує, і які вогонь не може виправити:
Управління, яке не дратує: Поточна структура керівництва розпорошена. Відсутнє чітке бачення. Немає відповідальності.
Убивчі додатки, а не просто вібрації: Хто насправді будує на Terra Classic? Де тяга екосистеми?
Інституційна довіра: Один невдалий експеримент зі стейблкоіном знищив це. Спалювання токенів не відновить це за ніч.
Вирок: Надія ≠ Стратегія
60% знищення – це дія, а не рішення. Це те, що відбувається, коли спільнота відмовляється померти (поважний), але не має конкретної дорожньої карти (проблематично).
LUNC має один шанс довести, що це не просто відчайдушний шок постачання: показати стійкий розвиток, прозоре управління та органічне зростання екосистеми протягом наступних 12 місяців. В іншому випадку він приєднається до кладовища “що могло б бути” проектів.
Питання не в тому, чи може LUNC викупити себе назад. Питання в тому, чи може LUNC побудувати свій шлях назад. Все інше — це шум.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи може LUNC повернутися за допомогою спалення? Чому зменшення постачання на 60% може виявитися недостатнім
Terra Luna Classic ($LUNC) тільки спалив 60% свого обсягу токенів — і криптоспільнота розділилася. Дехто бачить викуп, інші відчувають відчай.
Налаштування: Від $40B Crater до Hail Mary
Перенесемося до травня 2022 року: UST втратила прив'язку, $40 мільярд зник за одну ніч, а LUNA перетворилася з синьої фішки на предмет жартів. Шрами досі глибокі. Тепер спільнота грає за класичними правилами відновлення: скорочення пропозиції, підвищення ціни, надія, що інвестори забудуть про катастрофу.
Чи працює це? Іноді. Чи завжди? Чорт ні.
Знищення: Чому це важливо (і чому це не має значення)
На що вони ставлять:
Неприємна правда:
Справжні бар'єри (Ніхто не говорить про )
Три речі, які LUNC потребує, і які вогонь не може виправити:
Вирок: Надія ≠ Стратегія
60% знищення – це дія, а не рішення. Це те, що відбувається, коли спільнота відмовляється померти (поважний), але не має конкретної дорожньої карти (проблематично).
LUNC має один шанс довести, що це не просто відчайдушний шок постачання: показати стійкий розвиток, прозоре управління та органічне зростання екосистеми протягом наступних 12 місяців. В іншому випадку він приєднається до кладовища “що могло б бути” проектів.
Питання не в тому, чи може LUNC викупити себе назад. Питання в тому, чи може LUNC побудувати свій шлях назад. Все інше — це шум.