Чи може Ethereum насправді вижити під час цих трьох екзистенційних загроз?

Ethereum звучить непереможно на папері — смартконтракти, DApp, ціла екосистема. Але за кулісами сам Віталік Бутерін вказав на три критичні проблеми, які дійсно можуть призвести до краху мережі, якщо їх не вирішити. Не FUD, а просто реальні перевірки, які варто сприймати серйозно.

Три слабкі місця

1. Layer 2 стає безладом

Головна ланка Ethereum не може впоратися з навантаженням. Комісії за газ у середньому досягли $3.75 ( виросли до $82 під час биків ), саме тому всі мігрують до рішень L2, таких як Arbitrum, Optimism і ZkSync. Звучить добре, поки не зрозумієш, що тепер користувачам потрібно управляти кількома адресами на різних L2 замість одного чистого гаманця. Це як перейти з банківського обслуговування в одному місці на управління рахунками в п'яти різних банках — зручно на папері, хаотично на практиці. Кошмар з координацією реальний, і якщо гаманці не зможуть зробити цей перехід плавним, користувачі просто здадуться і перейдуть на централізовані біржі.

2. Безпека гаманця залишається найслабшою ланкою

Одна атака, і все руйнується. Пам'ятаєте катастрофу Parity 2017 року? $30 мільйонів у Етері заблоковано через вразливість мультипідпису. Прикро, що якщо користувачі не можуть довіряти децентралізованим гаманцям, вони втечуть до централізованих бірж із кращим театром безпеки (2FA, холодним зберіганням, страховкою). Це суперечить всьому сенсу існування Ethereum. Ethereum покладається на смартконтракти як рішення, але впровадження повільне і нерівномірне.

3. Конфіденційність практично відсутня

Кожна транзакція в Ethereum є прозорою — будь-хто може бачити, що ви надсилаєте, куди це йде, скільки. Ця “відкритість” є чудовою для довіри в теорії, але на практиці це нічне жахіття для спостереження. Витік DAO (вкрадено$60M і випадковий форк 2020 року показали, що відбувається, коли конфіденційність руйнується. Користувачі, які хочуть конфіденційності, просто переходять на рішення, які приховують їхню активність, що знову означає, що вони залишають Ethereum.

Справжній виклик: Координація

Ethereum не ігнорує ці проблеми. Rollups, смартконтракти, нульові докази—технологія вже на підході. Але ось складна частина: зробити так, щоб усе це працювало разом, не заплутуючи користувачів і не псуючи досвід розробників.

Пропозиція Віталіка Бутеріна полягає в розділенні логіки валідації від володіння активами через контракти на зберігання ключів, щоб різні адреси L2 можна було керувати без ускладнення. Це елегантно в теорії, але виконання в масштабах є тим, де більшість протоколів спотикаються.

Основний висновок

Етер не помре завтра, але це не крайні випадки — це основні архітектурні проблеми, які визначають, чи залишиться він глобальним рівнем розрахунків, чи стане просто ще однією нішевою блокчейн-технологією. Наступні 12-24 місяці покажуть, чи здатна екосистема насправді здійснити цей перехід без розколу на конкурентні L2 володіння.