Великого трейдера сировини судять у Лондоні через ймовірний шахрайство з нікелем на суму 600 млн доларів. Цей випадок підкреслює триваючі занепокоєння щодо верифікації активів у традиційних фінансах – на що прихильники блокчейн часто вказують, обговорюючи переваги прозорості. Чи спонукатиме це більше інституційних гравців досліджувати децентралізовані рішення для відстеження ланцюга постачання? Результат судового процесу може встановити прецеденти для того, як шахрайство з фізичними активами переслідується на глобальному рівні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 29хв. тому
600M шахрайство з нікелевими копальнями, TradFi знову зазнав невдачі, ось чому нам потрібна прозорість у блокчейні, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhang
· 14год тому
Ну...600M доларів США шахрайство з нікелевими копальнями? TradFi все ще в цій пастці, давно вже треба на блокчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 14год тому
600M щуряча торгівля, TradFi дійсно розчаровує ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_aped.eth
· 14год тому
TradFi ця пастка верифікації справді потребує змін, $600M так і має стільки вразливостей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyer
· 14год тому
600M нікелевих шахрайств, таке традиційне фінансування, Блокчейн безпосередньо зламав захист.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 14год тому
600M справу, традиційні фінанси все ще грають в кішки-мишки... Чи дійсно блокчейн може вирішити це? Я не впевнений.
Великого трейдера сировини судять у Лондоні через ймовірний шахрайство з нікелем на суму 600 млн доларів. Цей випадок підкреслює триваючі занепокоєння щодо верифікації активів у традиційних фінансах – на що прихильники блокчейн часто вказують, обговорюючи переваги прозорості. Чи спонукатиме це більше інституційних гравців досліджувати децентралізовані рішення для відстеження ланцюга постачання? Результат судового процесу може встановити прецеденти для того, як шахрайство з фізичними активами переслідується на глобальному рівні.