Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkYouPayMe
· 12-10 11:55
Ой, знову ця трійця капіталістів, а обіцяні технічні бар'єри де?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 12-10 11:45
Говоря просто, це питання грошей. Немає вічних ворогів, є лише вічні інтереси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 12-10 11:45
Розрахунки були не просто точними, по суті, вони прагнуть захопити частку ринку, не втрачаючи технологічних переваг, отримуючи вигоду з обох сторін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 12-10 11:42
Все виключно з мотивів вигоди, у США теж просто бракувало грошей, тому пішли на поступки. А продуктивність NVIDIA стоїть на місці, чи можливо це без продажу на китайському ринку?
12月9日法新社爆了个料:美国要给英伟达开绿灯,允许H200こういったトップレベルのAIチップ売到中国。
說實話,這消息挺耐人尋味的。表面上看是技術鬆綁,但你仔細品,背後的算盤可精着呢。
英伟达H200什麼水平?目前商用AI加速器的天花板級別。按理說這種核心技術應該捂得死死的,怎麼突然就能出口了?
答案其實不複雜——利益博弈罷了。
一邊是"必須保持技術優勢"的戰略焦慮,另一邊是芯片巨頭們嗷嗷待哺的業績壓力。更關鍵的是,嚴防死守真的有用嗎?該拿到的總能通過第三方渠道搞到手,还不如明面上賣、順便盯緊用途來得實際。
你看最先進的製造設備和技術轉移還在限制清單上,但成熟制程和商業應用領域已經開始默許合作了。這種"卡脖子卡一半"的操作,說白了就是想保持代際差距,又不想丟掉市場份額。
有意思的是,這種壓力反而催出了國產替代方案。華為昇騰910B出來後,設計領域的差距正在肉眼可見地縮小。你說這算不算搬起石頭砸自己的腳?限制太狠了,人家被逼著自研;完全不限又擔心技術外溢。左右為難。
再說產業鏈這事兒。芯片設計在美國,代工製造在亞洲,關鍵設備材料在歐洲日本——這是個你中有我、我中有你的局面。市場周期下行的時候,誰都不敢真的把中國市場踢出去,那體量擺在那兒呢。
所以現在的趨勢很明顯:"有管理的競爭"正在成型。既不是冷戰式的全面對抗,也不是蜜月期的深度捆綁,而是一種帶著計算器談戀愛的務實關係。
說到底,21世紀的科技競爭早就不是你死我活的零和遊戲了。相互依存是現實,動態平衡是常態。誰能展現戰略耐心和務實智慧,誰就能在這場馬拉松裡跑得更遠。
至於全球科技治理框架?那得看各方願不願意坐下來好好聊,而不是動不動就掀桌子。