Чи дійсно в епоху штучного інтелекту та роботів не потрібно зберігати гроші? Роздуми про майбутнє багатства

robot
Генерація анотацій у процесі

【比推】近日,全球 інвестиційна спільнота викликала цікаву дискусію. Відомий інвестор оголосив про створення освітніх заощаджень для дітей у певних регіонах — по 250 доларів на кожну дитину. Цей крок був зроблений у відповідь на важливу політику — США запустили нову програму дитячих інвестиційних рахунків, яка має на меті дати дітям можливість з раннього віку накопичувати багатство та здійснювати довгострокові інвестиції.

Але ця, здавалося б, чудова програма заощаджень отримала “м’яку критику” від лідера технологічної сфери. Його логіка дуже проста: замість того, щоб дозволяти дітям економити на майбутнє, краще вірити, що майбутнє саме зміниться. Він вважає, що з розвитком штучного інтелекту та робототехніки спосіб роботи людей буде кардинально змінений — можливо, колись нам зовсім не потрібно буде працювати, щоб отримувати високий дохід.

Ця точка зору звучить дуже футуристично. Але виникає питання: чи справді така оптимістична перспектива здійсненна? Якщо AI дійсно зробить високий дохід для всіх реальністю, то чи має сенс традиційне заощадження та накопичення багатства? Або ж це навпаки показує, що нам слід більше готуватися до невизначеності? Обидва підходи мають свою логіку — один для страховки, інший — для сподівання на технологічну революцію. Як ви вважаєте?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SingleForYearsvip
· 2025-12-21 04:30
Ха-ха, як це про все ще мріє, ai мене утримуватиме? Думка непогана. Коли ai справді зможе роздавати гроші, я зміню свою думку, але зараз потрібно заощаджувати. Легко говорити, але якщо раптом почнеться безробіття через ai, то відсутність грошей буде справжньою проблемою. Не працювати і мати високий дохід — це казка, яку хоче почути кожен. Заощаджувати ніколи не завадить, ця пастка витримає будь-які зміни. Хто може точно сказати про майбутнє, але мати гроші в руках точно не зашкодить, обережні люди виграють в довгостроковій перспективі. Хвастатись без податків я не вірю в цю історію. Мати 250 гривень для дитини також непогано, принаймні це план на майбутнє, а не просто мрії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 2025-12-20 12:35
Ковбої ще зберігають гроші, а я одразу йду all in на AI-концептні монети, ха-ха Але якщо говорити чесно, заробляти пасивно за допомогою роботів... це лише слухати 250 доларів для дитини — це все ще більш надійно Зачекайте, хіба ця логіка не закликає людей не зберігати гроші? Чому здається, що це прихована реклама чогось Можливо, справжній ключ до багатства — це не дуже довіряти обіцянкам майбутнього
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971vip
· 2025-12-19 04:51
Говорять гарно, але хто наважиться поставити на те, що майбутнє своїх дітей дійсно не потребуватиме роботи? Не зберігаючи гроші, можна мати високий дохід — це звучить як мрія багатих, чи не так? Навіть найпотужнішому ШІ потрібно хтось, хто його розгортатиме та обслуговуватиме, інакше знову буде внутрішня конкуренція у два рази сильнішою. Цей чувак справді вірить, що UBI зможе врятувати світ, чи просто хоче виглядати передовим? Зберігання грошей — це все ж краще, ніж сподіватися, що технології врятують світ. Я вважаю, що потрібно все ж таки дозволити дітям зберігати, не можна цілком покладатися на те, що "майбутнє стане кращим". Наступила хвиля безробіття через ШІ, і різниця між тим, хто має заощадження, а хто ні, дуже велика. Ще одна історія "віримо у майбутнє", а хто заплатить за нинішні рахунки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 2025-12-18 08:25
哈哈 ця велика людина, напевно, намагається промити нам мізки і не зберігати гроші, кажучи легко, а що робити, коли AI втратить роботу --- Не працювати і мати високий дохід? Мрії це, таке утопічне обіцянка я чув занадто багато разів --- 250 доларів стартового капіталу навіть шкода зберігати, сподіватися, що майбутнє автоматично принесе гроші, логіка трохи дивна --- Тому зараз ті, хто не зберігає гроші, всі грають у азарт AI? Мені просто цікаво, що робити, якщо програєш --- Замість того, щоб довіряти AI і годувати тебе, краще спочатку зберегти свої монети, це справжній ключ до майбутнього багатства --- Ці слова технологічних гігантів я чув багато разів, а результат? Щороку все одно доводиться платити оренду --- Коли AI справді дозволить всім заробляти, тоді гроші втратять цінність, це просто гра інфляції --- Я думаю, що це всього лише мова багатих, вони вже давно зберегли достатньо і радять іншим не зберігати --- У епоху Web3 справжнє накопичення багатства — це інвестування у якісні проєкти, ощадний рахунок? Занадто застаріло --- Приходить AI, роботи зникають, заощадження зникають, як жити далі? --- Говорячи просто, це азартна психологія, використовують майбутнє як виправдання, щоб не готуватися, ризиковано!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 2025-12-18 08:24
Ха-ха, ця логіка справді неймовірна, чекати, поки AI нас прогодує, не зберігаючи гроші? --- Зараз просто дозволити дитині лягти і чекати універсального базового доходу, я в це не вірю, ха --- Говорять гарно, але хто з цих великих босів справді не заощаджує? --- А раптом AI не з’явиться так швидко, дитина голодна? --- Зберігання грошей — це застаріло, але ще більш застаріло — не зберігати... ставки на майбутнє занадто високі --- Почекайте, ця логіка — це просто самозаспокоєння багатих? --- Я просто хочу запитати цього технологічного лідера, чи відкрив він рахунок для освіти своєї дитини --- Навіть якщо з’явиться AI, хтось все одно має отримати вигоду, і це — ми, прості люди, які відчувають тривогу --- Пробудіться, майбутнє точно не змінить різницю між багатими і бідними --- Чому потрібно обирати між збереженням грошей і довірою до AI? Я хочу і те, і інше
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckboxvip
· 2025-12-18 08:24
Ха-ха, цей великий гуру дійсно думає красиво. Не працювати і мати високий дохід? Як мені здається, це знову та сама тактика "майбутнє автоматично вирішить" Зберігати гроші все ж потрібно самостійно, не можна покладатися на AI для рятування ринку, брате Кажучи про цю логічну помилку... З появою AI наші зарплати все одно не зросли Коли AI справді почне заробляти для нас гроші, тоді й подумаю про збереження Це знову хоче змусити молодь лягти і не зберігати гроші, тактика дуже хитра У епоху AI ще хочеш не працювати? Спершу позбався від 996, а тоді говори реалістично 250 доларів у порівнянні з AI-пайком... я краще візьму справжні гроші Вірити AI у високий дохід — не так добре, як вірити у себе і зберегти більше Легко говорити, а якщо не буде грошей — хто тебе врятує? Мрії все ж потрібно прокидатися, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatchervip
· 2025-12-18 08:18
Цей хлопець має гарну уяву, AI нас обслуговує, як це можливо Не економити гроші і чекати пенсії від AI? Спершу переживемо хвилю звільнень, а потім поговоримо Це трохи перебільшено, хто вірить у цю казку, я краще заощаджуватиму гроші Тут малюють великі мрії, а реальність — AI прийшов, роботи зникли Ем... Чому мені здається, що ця логіка трохи хибна, краще покладатися на себе, ніж на небо і землю Ще одна історія "майбутнє буде краще", а наступного разу я вже буду їсти? 250 доларів на освіту і заощадження проти без роботи, я обираю перше — це більш надійно Цей хлопець справді оптиміст, ще до приходу революції AI його вже звільнили
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 2025-12-18 08:09
Шредінгера UBI, один чек і обіцянка "більше не потрібно економити" — наскільки це оптимістично Зачекайте, чи вважаєте ви, що ці 250 доларів — це останнє раціональне відбиття? Згідно з кривою попиту і пропозиції, хвиля безробіття через AI ще не настала, і заощадження навпаки стали найнадійнішим хеджем Чесно кажучи, ця логіка схожа на механізми управління деяких DAO: ідеали гарні, але реальність дуже жорстка Але якщо подивитися з іншого боку, якщо AI справді зможе знищити роботу, тоді заощадження взагалі втрачають сенс, і боротьба йтиме вже за обчислювальну потужність і право власності на дані, а не за злом долара Тому зараз відкладаючи гроші на дитину, здається, що це просто страховка на майбутнє, яке можливо й не настане
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 2025-12-18 08:07
Ха-ха, сміявся до смерті, хіба це не ставка на те, що ШІ нас врятує? Та сама логіка, що й мої ставки на монети --- ШІ справді настільки потужний, що давно був вільний від багатства, і він досі тут, щоб обговорювати, чи має сенс економити гроші --- Заощаджувати гроші — це запобігання запізненню ШІ, і вам доведеться заробляти це самостійно у випадку 2050 року --- Говорячи прямо, багаті не можуть економити, ми, цивільні, маємо чесно економити, класова диференціація, розумієте? --- Почекай, це означає, що ти можеш заробляти високий дохід, не працюючи? Потім наближається UBI, я швидко звільнився з роботи --- Якщо не заощаджувати гроші в епоху роботів, інфляція вас розкусає, ця ідея надто наївна --- 250 доларів — це замало, думаю, це ризик на майбутні ризики, або треба заощаджувати --- Це звучить дуже круто для техномагната, але рахунок його дитини вже мільйон+ --- В будь-якому разі, я не вірю в це, економити гроші ніколи не помиляється, а ШІ тут як запасний варіант
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 2025-12-18 07:58
Е-е, чи може ця логіка прямо пропускати реальність... Я не збираюся заощаджувати гроші, коли ШІ прийде мені на допомогу? --- Стартовий бонус у $250 звучить добре, але якщо ви справді покладаєтеся на роботів для їжі, що скажете про це покоління? --- Мрія технічного магната дуже красива, але я все одно спочатку заощаджую гроші, і це не завадить --- Це ще одна стара драма про «віру в майбутнє» проти «приземленості», нудно --- Я занадто часто чув цей аргумент про NGL, і щоразу, коли кажу, що хочу змінити небо, мені все одно доводиться заробляти власні гроші --- Покладатися на ШІ для отримання високого доходу? Прокидайся, це ще не черга дна робити цю добру справу --- Якби такий день справді був, я був би фінансово вільний, не робіть цей сет --- План заощаджень принаймні реальний, і якщо прислухатися до слів ШІ, хто в це справді вірить? --- Я вірю в ШІ, але не вірю, що він може дозволити мені заробляти 30 000 юанів на місяць без роботи --- Ці дві точки зору схожі на нескінченну дискусію у валютному колі, кожна з власними міркуваннями
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити