Президент хоче знизити ставку, а голова ФРС просто не поспішає швидко реагувати — ця історія багато разів повторюється у політичному житті США.

Трамп у цій ситуації був дуже прямолінійним: після приходу до влади він цілком прагнув змусити Пауелла знизити ставку з поточного рівня близько 4.25% до 1%. Але Пауелл, цей досвідчений старий, теж не з легких — під тиском він зберігає спокій, не пасує і не поспішає змінювати політику.

Подивіться на взаємодію кожного президента США і голови ФРС у історії — питання "чи потрібно знижувати ставку" завжди викликає конфлікти. Не завадить згадати один класичний приклад —

На початку 70-х років за президентства Ніксона американська економіка була у глибокій кризі: безробіття сягнуло 6.1%, а інфляція перевищила 5.8%. Такі результати — шанс переобратися? Майже ні. Єдиний шлях — змусити ФРС швидко знизити ставки, створити короткострокове фальшиве процвітання і підняти виборчу кампанію.

Тоді Ніксон і голова ФРС Бёрнс зустрічалися кожні три місяці, всього 17 разів, і кожного разу відкрито тиснули:

— Кажучи, що "програш на виборах означає, що у Вашингтоні більше не буде консерваторів у владі";
— відкрито заперечуючи професійний аналіз Бёрнса, кажучи, що він безглуздий;
— погрожуючи, що він не має права впливати на кандидатури у ФРС.

Зрештою, Бёрнс піддався. У 1971 році ФРС знизила ставку з 5% одразу до 3.5%, а швидкість зростання грошової маси M1 стрімко зросла до 8.4% — це був пік після Другої світової війни. Ніксон був обраний і став першим чинним президентом США, який відвідав Китай.

Але яка ціна? Бёрнс був закарбований у історії як той, хто зазнав ганьби.

Після короткочасного ілюзорного процвітання, що зник, на фоні нафтової кризи інфляція в США вийшла з-під контролю, долар сильно знецінився, золото стрімко зросло, економіка зазнала краху. Бёрнс так і не зміг позбавитися цього сорому — став символом "втрати незалежності ЦБ". Його так охарактеризували: "живий повернувся, але репутація зруйнована; посаду зберіг, але програв у історії".

Що ця історія означає для сучасних учасників ринку? Що кожне рішення центрального банку — це не лише економічне питання, а й політичне. А для активів, чутливих до ліквідності, таких як BTC, ETH, незалежність ФРС і темпи зниження ставок безпосередньо впливають на потоки капіталу.