Пропозиція щодо великого фінансування Curve відхилена: Yearn і Convex об’єдналися проти, виникає занепокоєння щодо централізації управління DeFi

robot
Генерація анотацій у процесі

Майкл Єгоров, засновник Curve Finance, нещодавно запропонував пропозицію щодо виділення 17,45 мільйона токенів CRV компанії з розвитку Swiss Stake AG, що еквівалентно приблизно $6,2 мільйона. Кошти переважно використовуються для екологічного будівництва, досліджень і розробок технологій, а також ітерації протоколів, і безпосередньо підтримуватимуть основну команду розробників із близько 25 осіб під управлінням Swiss Stake AG.

Судячи з змісту пропозиції, мета фондів цілком зрозуміла: оптимізація існуючої інфраструктури Curve, просування нової версії системи кредитування Llamalend і розширення її функцій, розробка онлайн-модуля для торгівлі на форекс, а також покращення досвіду користувацького інтерфейсу та міжчейнової сумісності. Ці напрямки не позбавлені переваг для довгострокової конкурентоспроможності угоди.

Але результат голосування був несподіваним — 54,46% учасників проголосували проти, а рейтинг схвалення становив лише 45,54%. Ще більш примітно, що за цими голосами опозиції стоїть чітка закономірність інтересів: адреси, пов’язані з Yearn Finance та Convex Finance, становлять майже 90% усіх негативних голосів.

Розбіжності в голосуванні стимулюють глибше мислення в громаді. Багато членів зазначили, що цей інцидент викликав складне питання: чи не схиляються рішення Curve щодо управління на користь кількох великих домогосподарств? З іншого боку, було запропоновано, щоб Swiss Stake AG була більш прозорою щодо використання минулих коштів і враховувала історичні витрати перед тим, як отримати затвердження нового раунду фінансування. Є також голоси, що замість того, щоб виділяти великі токени одразу, краще використовувати розстрочку, що не лише дозволяє уникнути впливу на ціни CRV, а й залишити більше простору для проєкту та спільноти для спостережень.

CRV0.97%
CVX-3.52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoDevelopervip
· 4год тому
чесно кажучи, механіка голосування тут захоплює з точки зору теорії ігор... коли у вас є зосереджені зацікавлені сторони, такі як yearn і convex, які демонструють право вето, ви фактично маєте справу з плутократією, обгорнутою у театралізоване управління. іронія? вона відображає інституційний контроль у традиційних фінансах, лише з мерклевими деревами замість конференц-залів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 4год тому
Знову ця сама ситуація, Yearn і Convex об'єдналися проти — це просто безглуздо, хіба не так? Це ж просто велика китова взаємна стриманість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 5год тому
620 мільйонів доларів вкладено, Yearn і Convex прямо кажуть ні, це так званий децентралізований? Посміхнувся
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperervip
· 5год тому
Ось у чому проблема DeFi: засновники одразу ж починають витрачати гроші, а в результаті їх просто зупинили Yearn і Convex, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRunvip
· 5год тому
Це велике фінансування було проти Yearn і Convex спільними зусиллями, що свідчить про те, що в управлінні DeFi справді починають з'являтися проблеми централізації, що досить небезпечно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити