Dune最近 зробив огляд 2025 року, використовуючи дані з різних ланцюгів — які проєкти справді утримують користувачів? Це питання заслуговує уваги.



Візьмемо Sei ланцюг як приклад, нещодавно згадали Kindred AI. Реальність у тому, що безліч проєктів AI x Web3 виглядають безмежно перспективними, з купою наукових статей і білих книг, але скільки з них дійсно використовуються щодня? Насправді не так багато.

Але Kindred — зовсім інший випадок. Його підхід не полягає у нагромадженні протоколів або тренуванні моделей, а у тому, щоб створити щось, що справді утримує користувачів. У цій ніші поєднання Web3 і AI ця різниця особливо помітна. Дані говорять самі за себе: які проєкти можуть перетворити популярність у реальну активність — це видно з ланцюгових даних. Саме тому важливо слідкувати за тими, що не просто концепція, а дійсно займаються продуктовими ітераціями та зростанням користувачів.
SEI0,61%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyBrovip
· 2025-12-27 10:14
Знову, ще один набір презентаційних PPT для білих книг проектів зроблений дуже красиво, дані лише показують, що це повітря --- Тільки такі проекти, як Kindred, які справді здатні тримати користувачів, є справжніми гравцями, а не ті, що лише розповсюджують концепції --- Дані на ланцюгу ніколи не брешуть, ті проекти, що хваляться, при перевірці активності одразу розкриваються --- Чесно кажучи, AI x Web3 здебільшого — це новий обгорток для збору капіталу, але у Kindred дійсно є щось особливе --- Я просто хочу знати, чи є ще на Sei-ланцюзі інші проекти, які мовчки накопичують користувачів --- Перетворення популярності у активність? Сміх, більшість проектів просто перетворюють популярність у втечу --- Ось чому потрібно дивитись на дані, а не на історії, при виборі проекту потрібно бути уважним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMiseryvip
· 2025-12-26 22:21
Ну, ще один набір проектів з білими книжками згорів на дорозі, дані не брешуть Ті, що дійсно вижили, — це ті, що не вдають і не хизуються, речі, які користувачі можуть відчути Проекти на кшталт Kindred, що здаються не такими "величними", насправді живуть довше Саме цю логіку слід слідувати у 2025 році? Популярність ≠ активність
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOraclevip
· 2025-12-24 11:52
Ну... по суті, більшість з них — паперові тигри, а такі, як Kindred, які справді створюють продукти, заслуговують на увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 2025-12-24 11:47
Ха-ха, реальність така: навіть найкращий білий папірець потрібен комусь для використання, і перед даними всі маски знімаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 2025-12-24 11:44
теоретично кажучи, якщо ми відобразимо утримання користувачів у просторі станів Sei за допомогою рекурсивних метрик залученості... Kindred насправді робить тут щось цікаве. це не просто ще один обгортковий ШІ, який зникне, коли крива ажіотажу спаде. фактор міжланцюгової прилипливості — це те, що має значення, і саме тут більшість проектів провалюються у тесті на нульове знання — вони не можуть довести сталу корисність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 2025-12-24 11:42
Білий папір у купах, справді тримати людей залишилось небагато... Перед даними все одно потрібно бути покірним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 2025-12-24 11:35
Дійсно, багато білих книг — це насправді порожні обіцянки, в кінці кінців все залежить від щоденної активності користувачів Більшість AI-проектів — це просто концептуальна спекуляція, реальних користувачів мало або взагалі немає Kindred — це справжній шлях, говорити даними набагато цікавіше, ніж хвалитися Ще один проект, який обіцяли багато, але ніхто не використовує? Дані в блокчейні — найчесніші Ось чому я дивлюся тільки дані з Dune, інші не довіряю
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_grampsvip
· 2025-12-24 11:32
Дані не обманюють, ті проекти, які щодня хваляться, одразу показують свою активність на ланцюзі... Такі проекти, як Kindred, справді щось значать. Щодо білітеми — навіть найкраща її версія безглузда, важливо дивитися на реальне утримання користувачів. Знову AI-проект і Web3, багато галасу, але де активні користувачі? Ось у чому різниця. Все зводиться до однієї — концепція приваблива, утримання — це головне. Ці дані з Sei потрібно переглянути уважно, щоб визначити, хто справді працює. Лояльність — це ключове, припиніть мені розповідати про інновації у протоколах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMastervip
· 2025-12-24 11:29
Незалежно від того, наскільки амбіційно звучить білий папір, все одно потрібно дивитися на дані з утримання... Такий прагматичний підхід, як у Kindred, дійсно рідкість. Ті проєкти AI+Web3, що один за одним говорять про грандіозні цілі, насправді мають жахливу активність у мережі, і це важко ігнорувати. Дані — це дзеркало, що показує правду, безглузді слова нікому не цікаві. Знову ера білих паперів... Проєкти, що дійсно займаються ітерацією продукту, стають помітнішими. Чи не це звичайний сценарій у Web3 — концепція перш за все, а продукт завжди у наступному кварталі. Kindred AI справді зловив болючу точку — залученість > накопичення протоколів, у цьому логіці немає помилок. За даними Dune можна порівняти активність із цими соціальними додатками, і різниця очевидна. Найагресивніші у своїх обіцянках зазвичай гинуть найшвидше, і перед даними у мережі всі голі й босі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити