Чому стратегія квантових технологій IBM перевершує Rigetti для інвесторів, що цінують ризик

Протиріччя квантових обчислень

Rigetti Computing привернула увагу завдяки вражаючим технічним досягненням у 2025 році. Компанія продемонструвала найбільшу в галузі мультичіпову квантову систему, випустила чіплет з понад 100 кубітами з точністю 99,5% та отримала замовлення на обладнання на суму 5,7 мільйонів доларів, а також контракт від Військово-повітряних сил США на 5,8 мільйонів доларів. До 2026 року вона планує систему з понад 150 кубітами з точністю 99,7%, а до 2027 року — понад 1 000 кубітів.

Однак під цими досягненнями прихована тривожна реальність: квантові обчислення залишаються надзвичайно схильними до помилок при таких рівнях точності. Дані галузевих науковців не рекомендують впроваджувати додаткові методи корекції помилок, поки апаратне забезпечення не досягне 99,9% точності — порогу, якого Rigetti ще не досягла. Кварцові кубіти компанії працюють у 10 000 разів швидше за конкурентів IonQ, але швидкість без надійності створює фундаментальну проблему ризику та вигоди.

Крім того, Rigetti зазнала невдачі, коли її не обрали серед перших 11 компаній, що просуваються у рамках ініціативи Quantum Benchmarking від Агентства передових досліджень оборони США — програми, спрямованої на визначення, які компанії зможуть побудувати квантові системи з відмовостійкістю протягом десятиліття.

Проблема витрат готівки

Що робить Rigetti особливо ризикованою, — це не лише технологічний розрив. Компанія генерує мінімальний дохід при високих темпах витрат готівки. Це створює нестабільну ситуацію: апаратне забезпечення залишається надто схильним до помилок для комерційних застосувань, але час до досягнення комерційно життєздатних систем постійно скорочується.

Перевага кварцових кубітів Rigetti — швидкість, але не стабільність. У квантових обчисленнях швидкість без відмовостійкості — це функція без функції.

Двобічна атака IBM на квантові технології

IBM пропонує принципово інший профіль ризику. Колись компанія з застарілим обладнанням, IBM систематично перетворилася на гравця, орієнтованого на квантові технології. Вона продала свої низькомаржинальні послуги ІТ-інфраструктури (відокремивши Kyndryl у 2021) і відмовилася вважати квантову технологію побічним проектом — на відміну від диверсифікованих технологічних гігантів, таких як Alphabet або Microsoft.

Підхід IBM до прориву включає дві паралельні архітектури чіпів:

Nighthawk (Практичний шлях): Цей чіп з понад 120 кубітами орієнтований на якість, а не на масштаб. IBM перепроектувала топологію з’єднань спеціально для покращення міжкубітного зв’язку, прагнучи до квантової переваги — здатності швидше вирішувати реальні задачі, ніж класичні суперкомп’ютери. Найтхок наразі може обробляти задачі з до 5000 двокубітних вентилів, що перевищує можливості класичних суперкомп’ютерів. Планується до 2027 року досягти 10 000 вентилів. IBM має намір інтегрувати Nighthawk з IBM Cloud для передових симуляцій у найближчому майбутньому.

Loon (Довгострокове бачення): Цей експериментальний чіп перезавантажує кубіти посеред обчислень без переривання роботи — важлива здатність для створення безпомилкових квантових систем. IBM бачить Loon як основний компонент Starling — першого у світі масштабного, з відмовостійкою квантового комп’ютера, запланованого на 2029 рік.

Перевага програмного забезпечення

IBM також усвідомила, що довела Nvidia з CUDA: платформи програмного забезпечення створюють сталу конкурентну перевагу. IBM розробила Qiskit — відкриту платформу для квантових досліджень, оптимізовану для обладнання IBM. Хоча Qiskit залишається відкритим (на відміну від Nvidia proprietary CUDA), його інтеграція з системами IBM створює ефекти блокування, що вигідні для довгострокової позиції IBM на ринку.

Реальність грошового потоку

Основний бізнес IBM продовжує генерувати стабільний дохід і значний операційний грошовий потік. Ця фінансова міцність дозволяє IBM фінансувати квантові дослідження у масштабі без екзистенційного тиску — на відміну від темпів витрат Rigetti.

Для інвесторів, що оцінюють сектор квантових обчислень, IBM пропонує підтверджену фінансову стабільність, яка підтримує її квантові амбіції, тоді як спекулятивна технологія Rigetti стикається з зростаючим тиском щодо комерціалізації до того, як обмеження капіталу змусить прийняти важкі рішення. Ризик-варіантний аналіз явно на користь компанії з кращою траєкторією розвитку технологій і фінансовою стійкістю.