Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Керівництво OpenAI малює оптимістичну картину щодо шляху компанії до прибутковості. По мірі масштабування організації, Сем Альтман припускає, що витрати на навчання великих моделей стануть меншою фінансовою навантаженням у порівнянні з загальним доходом — класичний аргумент економії на масштабі. Математика звучить розумно на папері. Але існує розрив, який варто дослідити: попри ці прогнози масштабування, фактичні збитки компанії зростають, а не зменшуються. Цей розрив між теоретичною моделлю та реальними фінансовими показниками піднімає складні питання щодо того, чи є поточний підхід до розвитку ШІ дійсно сталим, або економіка потребує фундаментального перегляду.
---
Підрахункова вартість і реальні збитки так сильно різняться, хто ще вірить у економію масштабу, сміх.
---
Сам знову починає розповідати історії, збитки зростають, але він каже, що зменшує витрати, якби не був у цій історії, я б і сам повірив.
---
Якби мене не обдурили цією теорією спочатку... Гаразд, зараз уже пізно щось говорити.
---
Класичний старий сценарій AI-стартапу: витрачаємо гроші на мрії, потім кажемо "вірте, що ми заробимо", вже давно застаріло.
---
Цифри гарні, але гроші на рахунку не обмануть, ця різниця настільки велика, що аж смішно.
---
Говорять гарно, але реальні збитки все ще зростають, чому я так легко піддаюся цим аргументам?
---
Не дарма кажуть, що у них сильні можливості залучення фінансування, поки інвестори продовжують вкладати гроші, вони швидко втрачають.
---
Чим більший масштаб, тим сильніше збитки, чи справді ця теорія може бути правдою?
---
Sam знову розповідає економічні історії... але гаманець скаже правду
---
Масштабування в кінцевому підсумку коштує ще більше, чи я неправильно зрозумів, чи у моделі є проблеми?
---
Економія від масштабу на папері і реальні збитки — це зовсім різні речі
---
Здається, шлях великих моделей з часом відхилився, витрати не знизилися, а навпаки зросли
---
Ця розбіжність найбільше відкриває проблеми, цифри можуть обманювати, але справжні гроші — ні