2026-01-02 03:23:10

Про думки щодо логіки інвестицій у meme-койни

Останнім часом я помітив цікаве явище. У екосистемі meme-койнів номіналом 1 долар США здається багато людей мають спільне розуміння — лише проекти, які привертають увагу провідних інвесторів, можуть подолати обмеження.

Але виникає питання: коли ви дивитесь на ті популярні meme-койни, чи справді їхній успіх повністю залежить від підтримки інституцій? Здається, ні. Багато з них — це цілком децентралізовані проекти без участі зіркових інвесторів.

Це трохи незручно. Ринок одночасно прагне такої підтримки та водночас очікує на підтримку від великих гравців у стилі "запусти і грай". Але чи не зменшує це первісний дух meme-руху — справжню децентралізацію та самостійну організацію спільноти? Чим це не відрізняється від очікування відповіді від "святого" чи "месії"?

Здається, втрачається початкова ідея meme-руху — справжня децентралізація та саморегулювання спільноти. Як ви вважаєте? Чи потрібно дотримуватися спільної думки спільноти, чи підтримка капіталу в реальності дійсно може змінити правила гри?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

18 лайків

Нагородити
18
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

Degen4Breakfast

· 28хв. тому

Говориш гарно, але я вважаю, що це просто фальшивий двополярний конфлікт. Монети, які не мають капіталу, не зможуть стати популярними — це дурниця, справжнім козирем є суспільна згода. Добре, насправді є два шляхи: або ставити на здатність спільноти самостійно організовуватися, або слідувати за підтримкою інституцій. Проблема в тому, що більшість хоче і те, і інше, і в результаті стають ні живими, ні мертими. Мем-коіни спочатку були протестом проти елітної оповіді, а тепер, коли вони починають лизати великі капітали, вони втрачають душу. Замість того, щоб зациклюватися на цьому, краще подивитися, яка спільнота справді має сильну залученість. Проекти, які не мають підтримки, але стають все популярнішими — це справжнє. Підтримка інституцій — це лише прискорювач, а спільнота — це паливо. На жаль, зараз всі про це забули. Ти сказав "святий відповідь" — цей метафорий просто супер, він точно влучає в ціль. Ми просто повторюємо старі схеми історії. Чесно кажучи, монети, які можуть злетіти без підтримки великих V, більш цікаві, ніж ті, що підняті інституціями. Справжній рух децентралізації має зростати саме так, дикою природою.