Коли імпульс Біткоїна посилюється, як традиційні OG-майнери, такі як RIOT, CLSK і MARA, порівнюються з новими гравцями, такими як IREN і CIFR? Тут варто дослідити цікаву динаміку. Коли BTC входить у бичачий цикл, теми цифрових активів (DATs) знову привертають увагу інвесторів. Питання полягає в тому, які майнінгові операції мають операційну ефективність і фінансову стійкість, щоб скористатися цим зростанням? Деякі стверджують, що усталені майнери мають структурні переваги — кращу інфраструктуру, доведену управлінську команду, нижчі операційні витрати. Інші вказують, що нові учасники іноді приносять свіжі технології та гнучкість. Яка ваша думка — чи краще позиціоновані спадкоємці для того, щоб скористатися цією хвилею, або challengers можуть здивувати нас кращою реалізацією?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFoodie
· 14год тому
ngl справжня справа тут у тому, чи мають ці спадкові майнери справжню *прозорість ланцюга постачання*, щоб довести, що їхні операції є сталими... уявіть, якби ми застосували перевірку від ферми до столу до їхнього енергетичного постачання лол. RIOT і MARA хизуються своєю інфраструктурою, але чи зможуть вони пройти аудит підтвердження свіжості своїх майнингових установок? 👀 новіші гравці, можливо, мають просто більш свіжі рецепти смарт-контрактів, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 14год тому
Чесно кажучи, це питання поставлено трохи абстрактно. З точки зору дизайну механізмів управління, переваги OG-майнерів полягають у зрілій системі контролю витрат і управління ризиками, тоді як новачки легко можуть натрапити на проблеми через неузгодженість стимулів. Історично, розширення Bitmain є яскравим уроком — безрозсудне накопичення обчислювальної потужності зрештою стає тягарем.
Справжня конкуренція полягає у тому, хто має більш стійкий до коливань циклів механізм стимулів, а не просто у тому, хто має новітні технології.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 14год тому
Це питання трохи наївне, все ще сперечаєтеся між OG та новачками? По суті, все зводиться до того, хто зможе дожити до наступного бичого ринку.
Коли імпульс Біткоїна посилюється, як традиційні OG-майнери, такі як RIOT, CLSK і MARA, порівнюються з новими гравцями, такими як IREN і CIFR? Тут варто дослідити цікаву динаміку. Коли BTC входить у бичачий цикл, теми цифрових активів (DATs) знову привертають увагу інвесторів. Питання полягає в тому, які майнінгові операції мають операційну ефективність і фінансову стійкість, щоб скористатися цим зростанням? Деякі стверджують, що усталені майнери мають структурні переваги — кращу інфраструктуру, доведену управлінську команду, нижчі операційні витрати. Інші вказують, що нові учасники іноді приносять свіжі технології та гнучкість. Яка ваша думка — чи краще позиціоновані спадкоємці для того, щоб скористатися цією хвилею, або challengers можуть здивувати нас кращою реалізацією?