Марк Кубан визнаний невинним, оскільки суд відхилив позов інвестора Voyager Digital

Американський федеральний суддя відхилив позов класу, поданий колишніми клієнтами Voyager Digital проти мільярдера Марка Кубана та Даллас Маверікс, постановивши, що суд не має повноважень розглядати цю справу.

Рішення, ухвалене наприкінці грудня, повністю відхилило позов після того, як було встановлено, що позивачі не довели, що відповідачі підпадають під особисту юрисдикцію у Флориді.

Марк Кубан проти Voyager: суддя посилається на відсутність особистої юрисдикції

Згідно з судовим документом, суддя Рой К. Альтман дійшов висновку, що Марк Кубан і Маверікс не «займалися бізнесом або підприємницькою діяльністю у Флориді», що дозволило б суду у Маямі розглядати цю справу.

Рішення було прийнято після тривалого дослідження юрисдикційних питань і кількох змінених позовних заяв, які, за словами судді, все ще не встановлювали необхідних юридичних зв’язків із Флоридою. Захист назвав рішення повною перемогою для своїх клієнтів.

Позов веде свою історію з 2022 року, коли Voyager Digital подала на захист за главою 11 після різкого спаду ринку та дефолтів за кредитами. Банкрутство Voyager і наслідки призвели до хвилі судових позовів від користувачів, які заявляли, що втратили доступ до коштів і були введені в оману заявами компанії. Звіти зазначають, що під час переговорів щодо реструктуризації компанія мала приблизно 1,3 мільярда доларів у криптоактивах клієнтів.

Промоакція та $100 Fan пропозиція

Згідно з раніше оприлюдненими даними, конфлікт зосереджувався навколо промоакції 2021 року, в якій Кубан і Маверікс співпрацювали з Voyager і пропонували фанатам стимули, пов’язані з депозитами та торгівлею.

Позивачі стверджували, що партнерство і публічна підтримка допомогли переконати клієнтів використовувати платформу. Інші відповідачі у пов’язаних з Voyager судових процесах вже врегулювали свої справи; Кубан і Маверікс заявили, що будуть боротися з позовами.

Юридичні експерти кажуть, що це рішення підкреслює обмеження позову проти публічних осіб у судах далеко від їхнього місця проживання. Судові органи все частіше вимагають конкретних доказів того, що відповідач націлився на конкретний штат, перш ніж дозволити розгляд місцевих позовів. Це рішення не визначає, чи були промоційні заяви правдивими чи хибними; воно стосується лише того, де справу можна розглядати.

Можливості позивачів і ширша судова практика

Звіти не свідчать про негайне повторне подання позову в іншому суді від імені позивачів. Оскільки суддя відхилив позов через відсутність юрисдикції, позивачі були позбавлені можливості продовжити справу у цьому суді у Флориді, але можуть подати позови в інших юрисдикціях, якщо захочуть.

Головне зображення з MediaNews Group через Getty Images, графік з TradingView