Bubblemaps відхиляє заяви, що пов’язують ставку Мадуро на Polymarket з співзасновником WLFI

Джерело: Cryptonews Оригінальна назва: Bubblemaps відхиляє звинувачення, що пов’язують інсайдера ставки на Maduro у Polymarket з співзасновником WLFI Оригінальне посилання:

Огляд

Аналитична компанія Bubblemaps спростувала вірусні твердження, що пов’язують трейдера Polymarket, який брав участь у прогнозному ринку Nicolás Maduro, із співзасновником World Liberty Financial (WLFI), криптопроекту, пов’язаного з Трампом. Компанія стверджує, що логіка, яка лежить в основі цих звинувачень, не витримує критики.

Спірні питання

Спекуляції зосереджені навколо високопрофільної угоди у Polymarket, яка ставила питання, чи буде Венесуельський президент усунений від влади до визначеного терміну. За кілька годин до появи повідомлень про затримання Maduro кілька новостворених акаунтів зробили агресивні ставки “Так”, перетворивши приблизно $60,000 у понад $630,000.

Один гаманець привернув особливу увагу після конвертації близько $32,000 у майже $400,000. На блокчейн-следах показано, що цей акаунт був профінансований через депозити Coinbase на Solana (SOL) та Ethereum (ETH), що викликало спекуляції щодо того, що трейдер володіє непублічною інформацією.

Аналитик, який працює з даними блокчейну, згодом заявив, що фінансовий гаманець може бути пов’язаний з WLFI через приблизний депозит у 250 SOL на Coinbase, що виглядає схожим на інший переказ, нібито пов’язаний із гаманцями WLFI та доменами ENS/SNS, що посилаються на ім’я “Steven Charles.”

Заперечення Bubblemaps

Bubblemaps відхилила цю висновок одразу, попереджаючи, що співставлення гаманців за часом виходить за межі її аналітичних можливостей.

За словами компанії, різниця у один день між депозитами у та з біржі має мало значення, особливо при аналізі одного активу. При додаванні інших активів, таких як USDC та ETH, Bubblemaps виявила приблизно 20 гаманців, що співпадали за тією ж моделлю, використовуючи однакові часові рамки та діапазони значень.

Компанія також підкреслила, що депозити з біржі можуть походити з банківських переказів, кількох менших транзакцій або старих балансів, консолідованих довгий час після початкового фінансування — факторів, які ігноруються у вірусних звинуваченнях.

“Називати це 99% співпадінням — це клікбейт,” заявила Bubblemaps, підкреслюючи, що спільні шляхи через біржу та подібні назви не доводять володіння гаманцем або координацію.

Загальніша проблема

Хоча час угод у Polymarket залишається незвичайним, Bubblemaps наголосила, що погана аналітична дисципліна може призвести до будь-якого висновку, якщо рамки дослідження є достатньо агресивними.

Компанія закликала криптоспільноту розрізняти між достовірними доказами у блокчейні та наративами, що ґрунтуються на сенсаціях, особливо коли йдеться про політично чутливі події та видатні проекти.

На даний момент ні Polymarket, ні WLFI не оголосили про внутрішні висновки, і жодного офіційного розслідування не було оприлюднено.