Останні зміни політики змінюють динаміку промисловості по всій території Сполучених Штатів. Стратегія тарифів адміністрації сприяє значній переорієнтації капіталу, з $18 трильйонами, призначеними для внутрішніх інвестицій. Ця агресивна позиція спричиняє конкретні результати: виробничі потужності для автомобілів та інфраструктури штучного інтелекту розростаються по всіх конгресних округах країни.



Основна теза — що протекціонізм у торгівлі може прискорити внутрішнє виробництво — створює хвилі у ланцюгах постачання та моделях інвестицій. Чи ці політики забезпечать стабільний економічний імпульс або стикнуться з перешкодами — залишається важливим фактором для учасників ринку, що відстежують секторну ротацію. Масштаб капіталовкладень ($18Т) підтримує як оптимістичні сценарії зростання, так і обережні економічні оцінки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SurvivorshipBiasvip
· 01-06 20:02
1.8 квадриллионий витратити, щоб повернути індустрію? Як я вважаю, все одно доведеться зібрати урожай часнику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoyvip
· 01-06 19:55
180兆?Ця цифра звучить неймовірно... Чи справді вона може реалізуватися? --- Тарифна схема може тривати скільки завгодно, або це знову чергова гірка? --- Повернення виробництва — звучить круто, але не відомо, хто заплатить за витрати --- Зачекайте, це означає, що і AI-інфраструктура теж потребує інвестицій? Ринок збирається злетіти? --- Перебудова ланцюгів постачання, посередники будуть плакати, ха-ха --- Тотальна захисна торгівля... Що каже історія? --- З хорошого боку — це перерозподіл капіталу, з поганого — це ставки, і шанс втратити гроші досить високий --- Велика піца на 18T, мені просто цікаво, хто зможе її з’їсти в кінці
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-06 19:54
180 трильйонів вкидають, все залежить від того, чи справді злетить, здається, все звучить досить гарно --- Інструменти протекціонізму, короткостроково дійсно можуть підняти виробництво, але довгостроково ланцюги постачання стануть набагато більш хаотичними... --- Кожен виборчий округ бореться за потужності, хіба це не внутрішня конкуренція 2.0 --- Грошей багато — це так, але питання в тому, чи варто так швидко їх витрачати --- AI-інфраструктура цвіте повсюдно, це реальність чи ще один виток бульбашки... --- Головне — скільки ця політика протримається, не хочеться, щоб через два роки все повернулося назад --- Цифра 18Т звучить страшно, але так і не зрозуміло, хто в кінцевому підсумку зможе на цьому заробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 01-06 19:39
180 трильйонів юанів вкладено, чи зможе це справді врятувати виробничий сектор? Мені здається, що ні --- Панування протекціонізму... слова гарні, але в кінцевому підсумку все одно платитиме споживач --- AI-інфраструктура розквітає повсюдно, але чи справді випереджає виробничі потужності? --- Якщо так налаштувати ланцюги постачання, як виживуть малі та середні підприємства... --- Говорячи просто, це все ще гра у ставку на національний успіх, якщо ставка правильна — всі раді, якщо ні — провал --- Мені просто цікаво, куди в кінцевому підсумку потрапили ці 18 трильйонів юанів --- Зі збільшенням митних зборів товари стають дорожчими, це для нашого ж блага? --- Повернення виробництва додому звучить круто, але чи з’являться справжні робочі місця? --- Відчувається, що знову починається бульбашка, як і перед 2008 роком --- Стратегія тарифів була вдалою, але страшно, що наслідки можуть проявитися через десять років
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити