Коли країна правильно керує енергоресурсами, виграє вся економіка. Вони залучають нафтові компанії, що впроваджують передові технології, уряд отримує стабільні податкові та роялті надходження, місцеві мешканці отримують добре оплачувані робочі місця, а постачальники та сервісні компанії отримують свою вигоду. Це ефект мультиплікатора по всьому регіону.
Але є й те, що пішло не так в інших місцях. Захоплення контролю над енергетичними активами без необхідної експертизи або інфраструктури для їх обслуговування — ось як ви все знищуєте. Націоналізація здавалася гарною ідеєю на папері, але неправильне управління перетворило цінний актив у тягар. Інфраструктура руйнувалася, виробництво падало, і всі — від працівників до місцевих бізнесів — зазнали серйозних втрат.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImaginaryWhale
· 01-06 20:49
Головне — це здатність до виконання, плани на папері — це все марна трата часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-06 20:48
ngl Державні підприємства, які беруть під контроль енергетику, давно довели свою неспроможність... Це видно на прикладі Венесуели
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 01-06 20:42
ngl Це типово: "виглядає круто, а насправді повний хаос"... Дуже часто державні підприємства, що беруть під контроль енергетичні активи, мають жахливе управління
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 01-06 20:39
Націоналізація NGL звучить круто, але на практиці часто закінчується провалом... Звісно, уроки крові цих країн це показують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 01-06 20:35
ngl Ця логіка звучить непогано, але в реальності все не так просто... Чи обов’язково державні підприємства збанкрутують, якщо їх передають у приватну власність, і як приватний сектор монополізує, щоб гарантувати повернення прибутку до місцевого бюджету? Дивлячись на Венесуелу та Близький Схід, стає зрозуміло, що саме система управління є ключовим фактором
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-06 20:31
ngl Ось чому всі ці націоналізовані проєкти повністю провалилися, гарна риторика, а насправді повний хаос
Коли країна правильно керує енергоресурсами, виграє вся економіка. Вони залучають нафтові компанії, що впроваджують передові технології, уряд отримує стабільні податкові та роялті надходження, місцеві мешканці отримують добре оплачувані робочі місця, а постачальники та сервісні компанії отримують свою вигоду. Це ефект мультиплікатора по всьому регіону.
Але є й те, що пішло не так в інших місцях. Захоплення контролю над енергетичними активами без необхідної експертизи або інфраструктури для їх обслуговування — ось як ви все знищуєте. Націоналізація здавалася гарною ідеєю на папері, але неправильне управління перетворило цінний актив у тягар. Інфраструктура руйнувалася, виробництво падало, і всі — від працівників до місцевих бізнесів — зазнали серйозних втрат.