Дилема централізації, з якою стикаються великі платформи, завжди залишається невирішеною. Деякі платформи не встигають за темпом розвитку продукту порівняно зі зростанням кількості користувачів і даних — це дійсна проблема.

Я мав досвід на кількох платформах передбачень. Kalshi добре справляється з глибиною ринку, має досить велику базу справжніх користувачів, а команда позитивно ставиться до відгуків користувачів. Для порівняння, платформа Poly також має непоганду глибину, але команда займає більш жорсткої позиції — листи в основному залишаються без відповіді, і дуже важко отримати зворотний зв'язок від користувачів.

На стороні BSC екосистеми, хоча всюди літають різні спекулянти, команди навпаки виявляють більшу доступність для простих користувачів. Проблеми, як правило, отримують досить швидкі відповіді — але ціна за цю швидку реакцію полягає в тому, що глибина ринку дійсно обмежена. Багато ідей, які користувачі хочуть реалізувати на платформі, в кінцевому підсумку відкидаються через обмеження ліквідності або функціональності.

Це також добре відображає дилему выбору для платформ Web3: нужна глибина або користувацький досвід — важко отримати обидва одночасно.