Останнім часом, аналізуючи звіти з фінансових технологій, я натрапив на цікаві дані: 78% інституційних інвесторів вважають, що повна прозорість публічних блокчейнів є їхнім найбільшим бар’єром для масштабного входу в DeFi. Вони зовсім не шукають швидших ланцюгів, а прагнуть мати можливість використовувати "конфіденційні кімнати" на блокчейні.



Ця потреба дійсно влучає у болючу точку. Наприклад, якась інвестиційна компанія має зробити складний процентний своп для великого клієнта. Використовувати звичайний блокчейн? Це означає виставити ризикові позиції та торгові стратегії на великому екрані в Таймс-Сквер. Кожен може все побачити.

А концепція Dusk Network підходить інакше. Її підхід не полягає у гучних обіцянках "зміни банківської системи", а у прагненні "як краще обслуговувати інституції". На цьому ланцюгу сторони угоди можуть розгортати конфіденційні смарт-контракти, де всі деталі транзакції шифруються на всьому протязі процесу. Лише учасники угоди та визначені третій сторони для аудиту (наприклад, юридичні фірми) можуть розшифрувати та перевірити дані за допомогою ключів, а в кінці — записати в мережу лише чистий розрахунок. Це захищає приватність стратегії та одночасно вирішує проблему управління ризиками контрагентів.

Вони використовують консенсусний механізм PDPoS, який генерує блоки менш ніж за 6 секунд. Але ще важливіше — захист приватності на рівні консенсусу. У звичайних PoS-мережах пропоновані блоки є прозорими, що робить їх вразливими до атак. PDPoS ж захищає навіть інформацію про те, хто пропонує який блок. Це фактично закриває процес роботи мережі від сторонніх очей.

З результатів тестової мережі видно, що система досить стабільна — обробила понад 10 000 приватних транзакцій, а середня вартість значно нижча за ту, що у приватних міксерів, — у два порядки. Це зумовлено тим, що архітектура є нативною, а не доданою пізніше функцією.
DUSK0,21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
StablecoinArbitrageurvip
· 01-20 00:37
чесно кажучи, статистика 78% сприймається по-іншому, коли ти фактично моделюєш втрати базисних пунктів через фронтранінг на прозорих ланцюгах. я проводив деяке зворотне тестування корельованих моделей MEV, і цифри дійсно жорсткі для інституційного потоку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStakingvip
· 01-19 15:44
78% інституційних інвесторів чекають на приватний рівень... Цього разу Dusk можливо справді знайшов ідею

Так, хто захоче виставляти стратегію на великий екран? Не дивно, що великі кошти довго не входять

PDPoS навіть приховує інформацію про пропонента, ця ідея дійсно безглузда, але здається, ніхто не обговорює цей напрямок

Вартість у два порядки дешевша за міксер? Це дивно, потрібно дивитись на реальні дані

Ось що потрібно вивчати у Web3 — орієнтуватися на потреби інституцій, а не на теорію на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-17 05:51
Ох, ось як має виглядати Web3 — не щодня говорити про революцію, а справді вирішувати проблеми організацій

Організаціям потрібна приватність, а не швидкість — це дуже зрозуміло

Ідея Dusk з PDPoS дійсно крута, захист приватності на рівні консенсусу... ціна ще й дешевша в два порядки?

Трохи збуджений, але все ж потрібно побачити реальну роботу після запуску основної мережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-17 05:33
Це справжній ланцюг, який дійсно розуміє інституції, а не щодня кричить про руйнування, а справді вирішує проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryvip
· 01-17 05:21
哦卧槽,这才是正經事兒啊

---

Інституція — це інституція, зовсім не цікавить, наскільки швидко ваша ланцюг, головне — приватність

---

Ідея Dusk дійсно має сенс, але поговоримо про це, коли на ринок вийдуть великі кошти

---

PDPoS зашифрував рівень консенсусу? Це має бути дуже круто, такого ще не бачив

---

Дешевизна в два порядки — це трохи перебір, але вбудована приватність справді краща за додану пізніше

---

Метафорa з великим екраном на Таймс-Сквер — це просто геніально, ха-ха

---

Зачекайте, це справді дані чи ще один аналітичний звіт, що мене обманює, натискаю

---

Тож тепер приватні ланцюги нарешті виходять на перший план, їх так довго пригнічували під впливом прозорості
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити