Ось думка, яку варто обміркувати: штучний інтелект не визначає ваш напрямок — він просто прискорює виконання. Ви можете оптимізувати процеси цілий день, але якщо ваша стратегія неправильна, ви просто швидше досягнете неправильного місця призначення. На ринках ми часто бачимо, як проекти прагнуть до впровадження AI як короткого шляху до легітимності. Неправильний хід. Реальна перевага полягає не в інструментах; вона у тому, щоб знати, куди ви насправді прямуєте. AI — це множник існуючих виборів, а не заміна бачення. Це та прогалина, яку більшість пропускає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Fren_Not_Food
· 01-19 21:25
Має рацію, багато проектів використовують AI як прикриття, але по суті так і не зрозуміли, чого вони насправді хочуть досягти. Якщо напрямок неправильний, будь-яка оптимізація буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 01-19 20:51
Зовсім правильно сказано, багато проектів використовують AI як прикриття, насправді напрямки ще не визначені чітко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 01-19 02:41
Навіть якщо їхати швидше, якщо напрямок неправильний — це даремно, і в цій сфері Web3 надто багато людей, які цього не зрозуміли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBro
· 01-17 06:00
Правильно, але я бачу, що багато проектів саме так — надягають на себе оболонку AI і намагаються обдурити інвесторів, але сама спрямованість вже неправильна. Що дає прискорення неправильних рішень?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-17 05:58
Це дуже правильно, саме тому так багато проектів, які хизуються штучним інтелектом, все одно зазнають поразки — неправильний напрямок, навіть найпотужніші інструменти безглузді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 01-17 05:58
Щиро кажу, це просто відмовки для людей без напрямку, чесно. Бачив занадто багато команд з "у нас є бачення", які все ще витрачають гроші з тією ж швидкістю, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 01-17 05:54
Ви сказали абсолютно правильно, багато проектів використовують AI лише як прикриття, і зовсім не розуміють, що саме вони хочуть зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-17 05:42
Дійсно так, багато проектів використовують AI як прикриття, але в результаті це все одна купа лайна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 01-17 05:41
Це дуже правильно, як ті проєкти, які шалено нагромаджують концепцію AI, але не продумали економічну модель, і в кінцевому підсумку зазнають поразки через сталість. Інструмент завжди залишається лише інструментом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-17 05:32
Зовсім правильно, багато проектів просто намагаються скористатися популярністю AI, не подумавши чітко, що саме вони хочуть зробити
Ось думка, яку варто обміркувати: штучний інтелект не визначає ваш напрямок — він просто прискорює виконання. Ви можете оптимізувати процеси цілий день, але якщо ваша стратегія неправильна, ви просто швидше досягнете неправильного місця призначення. На ринках ми часто бачимо, як проекти прагнуть до впровадження AI як короткого шляху до легітимності. Неправильний хід. Реальна перевага полягає не в інструментах; вона у тому, щоб знати, куди ви насправді прямуєте. AI — це множник існуючих виборів, а не заміна бачення. Це та прогалина, яку більшість пропускає.