Американське законодавство щодо криптовалютного ринку знову набуло обертів. Відомі фігури галузі у недавніх медіаінтерв’ю заявили, що законопроект про структуру криптовалютного ринку, який просуває Сенат, хоча й має потенціал для покращення, але "недоліки не заважають його просуванню вперед, у подальшому можна вдосконалити". Цей голос відображає гостре бажання галузі швидше створити регуляторну рамку.



Однак не всі учасники ринку налаштовані оптимістично. Керівник провідної платформи для відповідної торгівлі нещодавно висловився проти існуючого проекту, головною проблемою є нечітке визначення положень щодо токенізованих акцій, DeFi-протоколів, механізмів стимулювання стабільних монет та сфери повноважень SEC, що може спричинити хаос у виконанні.

Ця суперечка по суті відображає складність усього криптоекосистеми — від централізованої торгівлі до децентралізованих фінансів, від платіжних інструментів до токенізації активів, — різноманіття регуляторних вимог у кожному сегменті. Чи зможуть американські регулятори знайти баланс у законодавстві, безпосередньо вплине на майбутнє галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatchervip
· 01-20 01:24
哈 又開始互相掐了,這次輪到合規平台跳出來反對? 先推再改?聽聽這話...最後還是政客說了算吧 DeFi那塊條款真的模糊得離譜,難怪有人慌 等等真正落地估計又要改三遍,搞不好還倒退 誰能告訴我這法案最後會不會真的過啊? 各說各的理,咱們散戶就等著被割呗 模糊條款+SEC權限問題,這組合拳一出估計得打很久 不過話說回來 總比沒有框架好?還是繼續在灰色地帶舒服...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissantvip
· 01-18 15:13
先推後改?呵,聽聽就算了,真到執行層面又是另一回事兒 --- DeFi那塊條款模糊得一批,到時候誰吃虧心裡沒數嗎 --- 行業急著要框架,但框架搞不好反而成枷鎖,這事兒真挺兩難的 --- 大佬們著急是因為他們central交易所啊,DeFi用戶就呵呵了 --- SEC權限範圍都沒理清楚就敢推,這是想一邊走一邊改? --- 有缺陷就先上,典型的先斬後奏,穩定幣那塊尤其是坑 --- 合規平台老闆反對我就服,這哥們還是有點良心的 --- 美國這套流程,說白了就是大佬博弈,我們這些散戶就是旁觀者 --- 代幣化股票這塊最複雜吧,真正上路那天股債市場都得抖三抖 --- 監管框架搞好了交易所吃香喝辣,DeFi開發者就得躲在國外寫代碼
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 01-17 14:28
Знову ця сама схема "спершу просунути, потім удосконалити"? Звучить так, ніби це виправдання в казино. Чи справді тільки я вважаю, що цей законопроект має безліч прогалин, особливо щодо DeFi, нічого чітко не пояснено. Якщо регуляторні органи справді знайдуть баланс, я б сказав, що я б у прямому ефірі їв клавіатуру. "Недоліки не заважають", добре, в будь-якому випадку останніми страждають дрібні інвестори. Ця хвиля законодавства — це торгівля великих організацій і SEC, централізовані платформи посміхаються найщасливіше. Зачекайте, чи справді стимулювання стабільних монет є некоректним, чи я неправильно зрозумів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmivip
· 01-17 05:59
先推进再完善?听起来就像没想好的活兒硬上吧 DeFi那块儿条款这么模糊谁敢动啊,到时候SEC一翻脸全完蛋 又是这套平衡论,说白了就是誰都照顧不了誰 监管这事儿急不得,草率了反而更糟 等等,稳定币那块儿SEC真的搞清楚了没? 这样下去Cefi和DeFi的玩法彻底两码事儿了 说什么找平衡点,其实就是妥协的代名词呗 各环节诉求差异大是真的,但立法者真听懂没?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 01-17 05:55
Спершу просунути, потім удосконалити? Послухай ці слова, і я зрозумію, що знову готують "гру з патчами" Чи зможуть вони розібратися з цим у сфері DeFi? Я щиро не вірю Знову питання повноважень SEC, вони кожного разу не можуть зрозуміти Дивись, після прийняття закону знову доведеться змінювати, і тоді знову доведеться возитися "Недоліки не заважають" — це, мабуть, азартна психологія Зачекай, як там написано в положеннях щодо стабільних монет? Хтось зрозумів? Говорили так довго, а насправді все ще сперечаються Централізована торгівля і DeFi-протоколи — як можна управляти одними й тими ж правилами, це нереально
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreathervip
· 01-17 05:47
Знову ця сама ідея "спершу сідай у транспорт, потім купуй квиток"... справді не можна поспішати Навіть з недоліками потрібно підтримувати? Це смішно, адже тоді DeFi безпосередньо буде знищено або SEC знову змінить законопроект? Це ж просто різниця у впливі між великими біржами та дрібними інвесторами, хіба вони не розуміють, хто в кінцевому підсумку платить? Говорити лише про баланс — що це дає, головне — хто визначає цю точку... Зачекайте, чи дійсно положення щодо стимулювання стабільних монет настільки нечітке? Здається, знову доведеться щось переробляти
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdropsvip
· 01-17 05:43
Спершу просуну, потім виправлю? Цей прийом я добре знаю, в кінцевому підсумку все одно залишається на мертвому місці Ще один великий гравець хоче йти на компроміс, але той хлопець з відповідної платформи має рацію — розмиті умови це мінне поле Розмежування повноважень SEC дійсно потрібно чітко з’ясувати, інакше DeFi не зможе функціонувати Великі гравці кожен говорить своє, але в кінцевому підсумку страждають саме ми, дрібні інвестори Було б добре, якби ця ініціатива зреалізувалася, але коли ж з’явиться справжня регуляторна рамка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.49KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$0.1Холдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$2.45KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити