Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Хочете глибше зрозуміти логіку роботи HYPE? Основна ідея фактично зосереджена навколо двох ключових механізмів.
По-перше, це цикл конвертації та знищення активів. Протокол постійно перетворює інші активи у HYPE і безпосередньо знищує ці токени. Мета цього дизайну дуже проста — підтримувати цінність токена шляхом постійного зменшення обігу на ринку.
По-друге, це механізм зворотного зв’язку зборів. Половина газових зборів і комісій за транзакції, що виникають на L1-ланцюзі, спрямовується до ключових учасників, які потім конвертують їх у HYPE і знищують. Іншими словами, чим активніше відбуваються події на ланцюзі, тим більший масштаб знищення, що створює механізм позитивного зворотного зв’язку.
Для довгострокових тримачів ця система теоретично має підтримку (постійне знищення створює дефіцит), але також несе ризики (залежить від активності на ланцюзі). Щоб зробити обґрунтовану оцінку, потрібно глибше дослідити повну економічну модель цього проекту.
Здається, логіка послідовна, але така модель, що залежить від активності в ланцюгу, має досить великі ризики
Відчувається щось на кшталт Понці, чи зможе постійне знищення зберегти цінність? Легко говорити
Зворотній зв'язок звучить привабливо, але як тільки активність знизиться — все пропало, ніхто не дасть гарантії
Половина комісії знищується, досить жорсткий дизайн, бо боїшся, що популярність охолоне і ніхто не грає
Основна перевага — це рідкість, але скільки ця механіка зможе працювати — справді важко сказати
Це гра, де ставка — це підтримка популярності в ланцюгу, хто наважиться йти на все?
---
Знову знищення і зворотній зв'язок, здається, що це гра у ставку на постійну високу активність ланцюга
---
Чекайте, газові збори поділять навпіл з учасниками? Це логіка трохи хитра
---
Я вже втомився від ідеї постійного знищення для створення дефіциту, головне — чи зможе проект вижити
---
Цікаво, що зворотній зв'язок у вигляді комісій — це інновація, але ризики потрібно ретельно обчислити
---
Говорячи просто, це гра у ставку на підтримку популярності L1, якщо ланцюг охолоне, ця механіка стане безглуздою
---
Знищення токенів для підтримки цін — ця стратегія вже застаріла, подивимося, скільки вона протримається
---
Цикл зворотнього зв'язку звучить добре, але чи реально його реалізувати — інше питання
---
Чи добре грає карта дефіциту? Це залежить від того, чи зможе вся екосистема йти в ногу
Лише спалювання монет для підтримки цінності? Спершу подивімося, скільки справжніх транзакцій підтримує цю логіку
Позитивний зворотній зв'язок звучить гарно, але якщо популярність у ланцюгу раптом охолоне, буде ніяково… потрібно постійно залучати нову кров
Дизайн зворотного зв'язку з витратами досить хороший, принаймні дає учасникам реальні стимули, а не просто порожні обіцянки
Зачекайте, а в чому різниця з деякими проектами з знищення? Відчувається, що всі вони грають однією картою — дефіцитом через обіг
Повнота економічної моделі визначає життя і смерть, чи цей проект має стійку цінність, ще потрібно дивитися далі
Такий дизайн досить дружній до короткострокової спекуляції, але довгостроково все залежить від здатності створити справжню екосистему попиту
---
Звучить як ще один трюк з дефляційним токеном... а активність знизиться?
---
Цікаво, але скільки така позитивна зворотня реакція може триматися — справді під питанням
---
Постійне знищення для створення дефіциту звучить непогано, але боюся, що в кінці кінців це перетвориться на повітряну монету
---
Говорячи прямо, це ставка на активність у ланцюгу, на мою думку, потрібно ще подивитися на реальні дані
---
Я трохи не зрозумів цю частину з зворотнім зв’язком по витратах, хтось може пояснити?
---
Навіть якщо економічна модель виглядає гарно, без реального попиту вона марна
---
Ця концепція теоретично ідеальна, а на практиці? Все залежить від виконавчої здатності
---
Я втомився від циклу знищення, головне — чи зможе екосистема йти в ногу
Активність ланцюга — це справжнє ядро, інакше це просто порожні слова
Ммм... здається, трохи схоже на Понці? Чим активніше — тим більше знищення, але скільки триватиме ця активність?
Не можу не сказати, що логіка дизайну дійсно витончена, але ризики справді зосереджені виключно на активності в ланцюгу
Здається, дефіцитність вже досягнута, залишається лише подивитися, чи вистачить екосистеми для підтримки
Цей механізм — це двосічний меч, ставка на те, чи зможе екосистема ожити
Цикл знищення звучить круто, але насправді все залежить від того, чи зможе база користувачів зростати
Звучить так, ніби це просто перефарбування інфляційного податку, і чи зможуть власники заробляти — все залежить від активності екосистеми.
Мені просто цікаво, скільки зараз TVL у цього провального протоколу, здається, він не має особливого попиту.
Такий дизайн має досить великі ризики: як тільки активність у ланцюгу знизиться, вся модель може зруйнуватися.
Знову і знову знищення та зворотній зв'язок — гарно сказано, але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи підтримує ринок.
Чекайте, половину Gas-фі за участь у ключових ролях? Це ж фактично обман користувачів
Механізм HYPE звучить непогано, але ще важко сказати, скільки він протримається, залежить від розвитку екосистеми
Чесно кажучи, покладатися на знищення для підтримки вартості — це вже магія, потрібно дивитися, чи є реальні застосування
Почекаю, поки досліджу економічну модель, зараз ще не наважуюся діяти