Останнім часом у щоденних операціях у ланцюгу я зробив маленьке відкриття — комісія на Plasma-ланцюзі становить всього 0.001, що одразу перевершує інші рішення, і створює враження, що потрібно перейти на іншу платформу.

Чесно кажучи, дивлячись на розвиток блокчейну протягом усіх цих років, хвилі Layer1 проектів звалювалися одна за одною, кожен з них хвалився неймовірними можливостями, швидше, вищим TPS, більш розкішною дорожньою картою. Але на практиці, у виробничому середовищі, з’являється все менше реальних продуктів. Лише нещодавно я серйозно досліджував шлях Plasma і раптом відчув озарення — деякі проекти не через відсутність привабливості, а через надмірну прагматичність.

Подумайте про реальність: стабільні монети щодня циркулюють у ланцюгу, USDT і USDC вже стали справжньою кров’ю цифрових фінансів. Але проблема в тому, що більшість публічних ланцюгів взагалі не створені для "розрахунків". Переведення стабільної монети вимагає турботи про gas-фі, очікування підтверджень, обережності щодо невдач транзакцій — це самі по собі порушують інтуїцію. У порівнянні з цим, Plasma більше схоже на продукт, що виник у відповідь на реальні труднощі користувачів — переказ USDT без Gas, майже миттєві підтвердження, архітектура, оптимізована для стабільних монет. Немає грандіозних амбіцій, але всюди відчувається продуктове мислення: "Якщо хтось справді використовує, що йому потрібно?"

Ця якість насправді досить цікава.

Замість того, щоб боротися за вплив у DeFi та NFT, сфокусуймося на якісних платіжних системах і інфраструктурі — цей підхід Plasma вже досить зрілий. Закріплюючи безпеку на Біткоїні, делегуючи виконання EVM, зосереджуючись на стабільних монетах, рівень прийнятих рішень дійсно високий. Це не обов’язково найгарячіша тема зараз, але, ймовірно, саме той ланцюг, який найважче буде витіснити часом.

З короткострокової перспективи, $XPL ще на початковій стадії. Але якщо ви погоджуєтеся, що стабільні монети — це справжній вхід у масове застосування криптовалют, тоді дизайн Plasma важко ігнорувати. Це не спекулятивна ставка на швидке зростання, а швидше інтуїтивне рішення, що "ймовірно, його будуть реально використовувати".

Деякі проекти існують для створення можливостей для спекуляцій, інші — щоб просто вижити. Я схильний спрямовувати час і увагу на другий варіант.