Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Web3 застосунки стикаються з незаперечною проблемою: дані занадто дорогі. Не лише витрати на зберігання неймовірно високі, а й швидкість пошуку залишається низькою. В результаті всі обходять цю проблему — залишають важливі дані на централізованих серверах, а в блокчейні залишають лише хеш-значення. Таким чином, вся ідея децентралізації опиняється під загрозою.
Протокол Walrus від Mysten Labs прагне кардинально вирішити цю суперечність. Він позиціонує себе як децентралізована мережа зберігання, спеціально розроблена для великих двійкових об'єктів. Звучить непомітно, але технологічна ідея зовсім інша.
**Недолік традиційних методів очевидний.** Як працюють більшість протоколів зберігання? Просто і грубо — копіювання кілька разів. Одна й та сама дані зберігається у 10, 20 копіях, щоб не втратити. Але яка ціна? Вибух пропускної здатності, марнотратство простору, економічно невигідно.
Walrus використовує технологію кодування з виправленням помилок під назвою Red Stuff. Основна ідея — за допомогою фонтана-коду розділити оригінальний файл на безліч дрібних фрагментів (називаються Slivers). Ці фрагменти не просто копії, а переплетені через математичні алгоритми у логічній матриці. Найцікавіше — навіть якщо дві третини вузлів у мережі одночасно вийдуть з ладу, залишки фрагментів зможуть відновити цілісні дані за допомогою матричних обчислень.
Такий дизайн має явну перевагу у ефективності. Інші протоколи часто мають десятки разів надмірне резервування, тоді як Walrus досягає такої ж або навіть більшої надійності з усього 4-5-кратними витратами. Вартість різко знижується. Розробники нарешті можуть забути про головний біль з витратами на зберігання.
---
又一個"革命性"方案,能活過兩年算我輸
---
噴泉碼這套東西早就有了,現在才用上?web3這行總是慢半拍
---
4到5倍冗餘 vs 幾十倍,數字看著爽但用戶會買帳嗎
---
開發者不頭疼了,礦工又該抱怨收入低了,cycle又來了屬於是
---
等等,2/3節點宕機還能恢復?這安全性設定感覺有點大膽啊
---
終於有人拿數據成本這事認真了,之前都在裝看不見
---
Mysten就是能整出點不一樣的東西,這才是該有的創新
---
紅碼?糾刪碼?說得再花哨最後還是要回到實際採用率上
Ідея з кодуванням з виправленням помилок дійсно крута, але я хочу запитати — чи не буде вузли також як у Шредінгера — і живі, і мертві одночасно
Знову технологічний спаситель і водночас різке падіння витрат, чому я так не вірю в це
Технологія Red Block звучить круто, але справді цікаво, чи зможе вона підтримати всю екосистему
Здається, це як ін'єкція для продовження життя децентралізації, але що далі — що буде після?
4-5 разів запасу звучить як економія, але хто, , справді зможе покласти свої дані з впевненістю на 100%
Добре, можливо, цього разу не хвалю, але я все одно піднімусь на дах і займу там місце, поки не з’ясую більше
Система кодування з виправленням помилок Walrus дійсно має свої переваги: 4-5 разів надмірності, щоб знищити десятки разів марних даних — це справжня математика
Заголовок про децентралізацію, що її знецінюють, потрапляє прямо в ціль — чи не більшість проектів у ланцюгу все ще є маскою централізованої бази даних?
Ідея Fountain-коду крута, але головне — чи зможе економічна модель працювати стабільно, щоб не перетворитися знову на наукову роботу
Якщо 2/3 вузлів зупиняться, все одно можна відновити — ця стабільність справді мене захоплює
Зачекайте, а в чому ж суттєва різниця між цим і попередніми схемами з нульовими знаннями для зберігання? Чи це знову щось перебільшене?
Економія коштів для розробників — добре, але я більше хочу знати, як налаштовані стимули для валідаторів, щоб не вийшло знову як схема з обманом інвесторів
Ідея коду виправлення помилок Walrus дійсно класна, 4-5 разів надмірності — і вона може зробити в 10 разів більше, ніж інші, це і є правильна архітектура
Раніше ті проєкти просто зберігали дані на централізованих серверах і ще мали сміливість називати це Web3, але тепер це справжній сміх
Раніше всі ці проекти хвалилися, але дані все одно поверталися до централізованих серверів, смішно, децентралізована оболонка — це лише прикриття
Щодо матриць Fountain-кодів, я не дуже розумію, але здатність відновлювати 2/3 вузлів при збої — це дійсно високий рівень стабільності
Розробникам нарешті не потрібно боротися за використання AWS, у екосистемі з’являється надія
На блокчейні справді потрібно вирішити проблему з даними, інакше Web3 залишиться напівготовим
Код з корекцією помилок — це круто, але не дивно, що раніше його масово не використовували... Зараз, якщо Walrus справді зможе знизити витрати, розробники, ймовірно, будуть раді
Зачекайте, наскільки надійна ця технологія Red Stuff, чи можливо відновитися, якщо дві третини вузлів зламаються? Це трохи неймовірно
Нарешті з’явився проект, який не вирішує проблему просто за допомогою серверів, це справжня інновація
Але чесно кажучи, 4-5 разів резерву — це багато, але користувачі все одно платитимуть... Наскільки це дешевше? Ось у чому питання
---
Мені подобається ідея Walrus, але все залежить від того, як це працюватиме на практиці, дані на папері завжди виглядають гарно.
---
Ще один технічний план для "врятування" web3, просто послухати можна, але скільки з них реально реалізується.
---
Код з виправленням помилок для червоних матеріалів? Відчувається, що мені нав'язують купу технічних термінів, але економія справді важлива, і цього достатньо.
---
Децентралізоване зберігання завжди було фейковою темою, всі зберігають поза ланцюгом, тепер намагаються покращити витрати — це вже прогрес.
---
Витрати у 4-5 разів — це нормально, якщо це справді так, то витрати одразу зменшаться у два рази, розробники справді зможуть зітхнути з полегшенням, але скільки ще проживе Walrus, сказати важко.
---
Після фрагментації даних їх ще можна відновити, наскільки складною має бути ця математична модель, як саме зроблено стейкінг — ніхто не обговорює.
---
Mysten знову з'явився, здається, вони роблять усе, але справжній успіх — це коли Walrus зуміє вирізнитися серед багатьох протоколів зберігання.