Пенсійні та соціальні фонди в майбутньому будуть інвестувати в ончейн-активи? За цим гіпотетичним питанням прихована реальна технічна дилема.

Що саме найбільше цінують організації, які керують цими коштами? Два слова: безпека. На цьому також стоїть відповідність — кожна операція має проходити перевірку регуляторів і бути під відкритим контролем. Але тут виникає складність.

Розкриття деталей інвестиційної стратегії може спричинити ринковий вплив, а відкриття цін і обсягів торгів може створити ризики. Що робити? Це веде до класичної суперечки блокчейну: або повна прозорість, як у Біткоїна, де кожен може перевірити; або повна анонімність, як у деяких приватних монет, де ніхто не може дізнатися. Обидва підходи не підходять для інституцій.

Багато організацій спостерігають і чекають саме на таку технологію — «прозорість з обмеженим доступом» або «можливість верифікації приватності». Контрагенти та звичайні користувачі не повинні знати конкретні цінові рівні або обсяги покупок-продажів, але регулятори та аудитори мають мати доступ до незмінних повних записів у ланцюжку. Тільки так можливо здійснювати справжній моніторинг ризиків.

Технологія доказів з нульовим розкриттям (Zero-Knowledge Proofs) починає входити у поле зору. Її основна ідея полягає в тому: перетворити деталі транзакції у зашифровані дані, одночасно відкривши «канал відповідності». Лише уповноважені особи з певним ключем — наприклад, внутрішні аудитори або регулятори — зможуть розшифрувати та переглянути відповідний вміст для перевірки відповідності. Після перевірки дані знову шифруються.

Цю схему називають «вибіркове розкриття». Деякі проєкти вже працюють у цьому напрямку, наприклад Dusk Network, який зосереджений саме на вирішенні цієї проблеми. З технічної точки зору, це не лише баланс між приватністю та прозорістю, а й глибше значення — воно прокладає шлях для реального входження інституційних коштів у екосистему блокчейну.