Інтернет-найглибші речі ведуть безмовну боротьбу. Це не про боротьбу за віртуальні активи, не про гру з важелями, а про боротьбу навколо фундаментальних питань зберігання даних, їх верифікації та прав власності.



Протокол Ocean відомий тим, що перетворює дані у "перевірювану публічну пам’ять", що вимагає неабиякої уяви. Однак, коли зняти зовнішній шар технічного ідеалізму і поглянути на його криву зростання та ринкову реальність, ситуація стає складнішою. Це не лише проблема окремого проекту, а й усього напрямку DePIN, що на шляху до мейнстріму стикається з невирішуваними проблемами — так званим "неможливим трикутником", що звучить як закляття.

Три вершини трикутника вказують на: строгість і довіру до технології, сталість і справедливість економічної моделі, зручність і рівень прийняття на ринку. Реальність перед очима, і одночасно досягти високих показників у всіх трьох вимірах майже неможливо. Кожен проект мусить робити вибір. Іноді, обираючи чистоту технології, доводиться платити за користувацький досвід. Іноді, прагнучи до економічних стимулів, шкодиш довгостроковій стабільності системи. Кожен баланс — це ніби відхилення від початкової ідеї.

З технічної точки зору, концепція Ocean дійсно має свою логіку — вона не просто кидає файли у централізовану мережу, а створює цілісну систему "юридичного засвідчення стану" на основі криптографії та консенсусу блокчейну. Ця система має гарантії строгості, але проблема в тому, що коли користувачі починають її використовувати, прихована складність цієї строгості стає високою стіною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
DegenWhisperervip
· 01-20 07:22
По суті, це означає, що риба і медвежі лапи не можуть бути одночасно досягнуті, шлях DePIN приречений бути щілиною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 01-19 22:08
Говорите жорстко, порівняння з трикутником дійсно влучне і боляче. Технічна чистота і зручність завжди є ворогами один одного...

Ця гра в морського котика здається тупиковою. Щоб перевірити її, навмисно додають ускладнення, але в кінцевому підсумку користувачі просто не можуть її використовувати. Чи не це вічна парадоксальність Web3?

DePIN-и всі крутяться у цьому замкнутому колі, кожен з них більш ідеалістичний, але всі падають на останньому кілометрі...

Модель економіки має бути стабільною, але для цього потрібно жертвувати доходами, а прагнення до прибутку перетворюється на гру у "гарячу картку". Я давно це бачив, нічого нового.

Хто, на вашу думку, може розв'язати цю проблему? Чи сама ця трикутна модель є фальшивою дилемою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 01-19 13:44
По суті, це означає, що не можна мати і рибу, і пальму одночасно, шлях DePIN неминуче вимагає компромісів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-19 05:10
Чесно кажучи, аргументація трикутника неможливості DePIN звучить досить порожньо... справжня проблема може бути глибше — всі просто не задумалися, окрім збереження даних, що ще можна робити з цим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 01-17 07:55
Ха-ха, знову ця сама «неможлива трикутна» концепція, кожен раз проєкти DePIN не можуть обійти цю перешкоду
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebelvip
· 01-17 07:48
По суті, шлях DePIN сам по собі є безвихіддю, ніхто не зможе ідеально його вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-17 07:48
Метафора "недосяжний трикутник" просто неймовірна... По суті, це означає, що не можна одночасно мати і рибу, і півня, обравши безпеку, доводиться жертвувати зручністю використання.

Саме це є справжньою слабкою стороною DePIN, навіть найсучасніші технології будуть безглузді, якщо користувачі не зможуть їх використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 01-17 07:48
Говоря простіше, це все ще та сама стара проблема: чим чистіша технологія, тим гірший користувацький досвід, і щоб зробити її зручною, потрібно йти на компроміси. Цей набір від 海象 також не уникнув цього закляття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 01-17 07:45
По суті, це питання риби та ведмедя — технології та зручність завжди є протилежними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMastervip
· 01-17 07:32
Міф про трикутник неможливого вже зжили, але в цьому є рація. Віслюк хоче створити чисту схему, але в результаті її просто не можуть використовувати звичайні люди, і це, мабуть, вершина технічного ідеалізму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити