Є явище, яке варто враховувати — Walrus через міжланцюговий міст дійсно привернув чимало мультиланцюгових користувачів, але ця частка "доходу від мосту" по суті є платою за потік трафіку, і зовсім не є основною цінністю для зберігання.

У чому проблема? Цей дохід надто залежить від очікувань на роздачу токенів і короткострокових стимулів. Як тільки стимули припиняються, дохід може різко знизитися. Ще гірше, що такий підхід може спричинити захоплення командою проекту легкими для кількісної оцінки "інтеракційними даними", ігноруючи більш важкодоступний, але більш життєздатний "дохід від зберігання".

Якщо частка доходу від мосту буде занадто високою, ресурси будуть перекошені, а ринкове сприйняття — спотворене — приймати за ознаку процвітання те, що є лише шумом.

Справжнє питання — скільки з цих міжланцюгових користувачів у кінцевому підсумку залишаться і реально платитимуть за послуги зберігання? А не просто швидкоплинні відвідувачі. Це і є ключовий показник здоров'я проекту.