Зростання на першому місці у рейтингу все ще може принести збитки в 100 доларів, мені потрібно добре проаналізувати ситуацію🤔
Втрата грошей — це класична біль, але після болю обов’язково має бути роздуми. Сліпе слідування за трендами лише зробить наступні збитки ще більш болючими.
Нещодавно я переглянув дані DUSK у блокчейні і зрозумів, наскільки моя попередня інвестиційна логіка була абсурдною. Ринкова капіталізація вже входить у провідні позиції у сегментах приватності та відповідності, і можна було б подумати, що в мережі все кипить. Але реальність — щоденна кількість активних адрес довго тримається в межах кількох тисяч, і порівняно з публічними ланцюгами, де адреси налічують десятки або сотні тисяч, це виглядає досить тихо.
Спочатку це може здаватися доказом "відсутності популярності проекту", але при більш детальному розгляді саме це і підтверджує справжню цільову аудиторію DUSK: він зовсім не змагається за роздрібних користувачів, а орієнтований на інституційний рівень та високонаціональні B2B застосунки. Активних адрес мало, але якщо порахувати середню суму транзакції, вона може бути значно вищою за очікування.
Проблема в тому, що багато хто (включно з мною) дивиться на такі ланцюги з точки зору оцінки роздрібних публічних мереж. Дані не брешуть, навпаки — вони підтверджують фокусування проекту. Ця втрата — це урок, витрачений на навчання — перед наступною інвестицією потрібно спершу з’ясувати, для кого саме цей проект призначений.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrontRunFighter
· 01-20 07:46
ні, це класичний хід темного лісу — дивитись на ончейн-метрики як роздрібний інвестор, тоді як DUSK фактично працює на інституційному рівні, більшість навіть не побачить реальний обсяг, поки не буде занадто пізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 01-19 18:34
Добре, цього разу дійсно потрібно зрозуміти, що саме хоче зробити команда проекту, і більше не вірити у рейтинг за ринковою капіталізацією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 01-17 11:31
Перший у рейтингу зростання все ще може приносити збитки? Смішно, це моя щоденна рутина
Дійсно, чим більше дивлюся на дані в блокчейні, тим більше розумію, що раніше я думав занадто просто, менше активних адрес ≠ проект поганий, важливо дивитись, хто його використовує
Наступного разу потрібно спершу з’ясувати, для кого ця штука — для інституцій чи для роздрібних інвесторів, інакше знову потраплю під обвал
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-17 10:55
Ще один наглядний урок про втрати, перша позиція у рейтингу зростання — і її жорстко зловили, смішно
Ринок B2B-організацій і роздрібний ринок — це зовсім різні речі, але більшість людей навіть не розуміють цього і йдуть туди
Перед наступною інвестицією спершу запитайте себе, чи готові ви грати на цьому ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 01-17 10:54
Ой, наслідки гонитви за зростанням і продажу на падінні, цього разу платня за навчання не даремна
Зачекайте, менше активних адрес означає, що це інституційний ринок? Цю логіку мені потрібно ретельно обміркувати
Ще одна історія про криптовалюту, яку я не розумію, але вона зростає, і в кінці найгірше програла
Аналіз даних на блокчейні — це не про популярність, а про те, куди тече гроші, я це зрозумів
Говорячи просто, це означає, що я купив у неправильному секторі, тоді у мене мозок зламався
Розгляд B2B-проектів з роздрібної точки зору — не дивно, що все пішло не так, цю ситуацію справді потрібно переосмислити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-17 10:43
Рейтинг лідерів зростання може також зазнавати збитків, наскільки це безглуздо...
---
Платформи для B-інституцій дійсно мають інший підхід, мало даних не означає відсутність перспектив
---
Знову через сліпе слідування трендам, потрібно навчитися читати реальні дані на ланцюгу
---
Я ніколи не думав про середню суму транзакції, наступного разу при інвестиціях потрібно чітко уточнювати ціль
---
Найдорожчий курс — це втрата грошей, сподіваюся, що гроші не були витрачені даремно
---
Мережі типу DUSK дійсно легко неправильно зрозуміти роздрібним гравцям
---
Мала кількість активних адрес справді є прихованим сигналом, раніше я цього не усвідомлював
---
Бездумне слідування за рейтингом зростання — це так поширено, брате
---
Витрати на навчання — це занадто дорого, потрібно знайти спосіб уникнути цього
Зростання на першому місці у рейтингу все ще може принести збитки в 100 доларів, мені потрібно добре проаналізувати ситуацію🤔
Втрата грошей — це класична біль, але після болю обов’язково має бути роздуми. Сліпе слідування за трендами лише зробить наступні збитки ще більш болючими.
Нещодавно я переглянув дані DUSK у блокчейні і зрозумів, наскільки моя попередня інвестиційна логіка була абсурдною. Ринкова капіталізація вже входить у провідні позиції у сегментах приватності та відповідності, і можна було б подумати, що в мережі все кипить. Але реальність — щоденна кількість активних адрес довго тримається в межах кількох тисяч, і порівняно з публічними ланцюгами, де адреси налічують десятки або сотні тисяч, це виглядає досить тихо.
Спочатку це може здаватися доказом "відсутності популярності проекту", але при більш детальному розгляді саме це і підтверджує справжню цільову аудиторію DUSK: він зовсім не змагається за роздрібних користувачів, а орієнтований на інституційний рівень та високонаціональні B2B застосунки. Активних адрес мало, але якщо порахувати середню суму транзакції, вона може бути значно вищою за очікування.
Проблема в тому, що багато хто (включно з мною) дивиться на такі ланцюги з точки зору оцінки роздрібних публічних мереж. Дані не брешуть, навпаки — вони підтверджують фокусування проекту. Ця втрата — це урок, витрачений на навчання — перед наступною інвестицією потрібно спершу з’ясувати, для кого саме цей проект призначений.