Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Коли мова йде про децентралізоване зберігання, WAL як первинний токен протоколу Walrus — чому він може виділитися? Насправді ключ полягає у його потрійному ціннісному дизайні — безпека через стейкінг, управління екосистемою, дефляційний механізм, що тісно пов’язані між собою.
Спершу розглянемо аспект стейкінгу. Walrus використовує консенсусну модель dPoS, де вузли зберігання повинні брати участь у наданні даних, попередньо блокуючи WAL. Користувачі також можуть делегувати стейкінг для отримання частки винагороди, а ставка комісії вузла має бути визначена заздалегідь, що забезпечує передбачуваність доходу. Ще більш людяно — активи, що стейкаються, завжди під контролем користувача, і зменшуються лише у разі серйозних порушень. Такий дизайн дає дві переваги — посилює безпеку мережі та створює постійний тиск на знищення через зменшення стейкінгу неефективних вузлів.
Не менш важливе управління. Власники токенів мають реальне слово, можуть голосувати щодо цінової політики зберігання, правил покарань та інших ключових параметрів. Останнім часом спільнота провела голосування для оптимізації механізму ціноутворення у 66.67 перцентилі, знайшовши баланс між вартістю зберігання та доходами вузлів. З розширенням масштабів екосистемних застосунків, вплив цих управлінських рішень зростатиме, а значущість WAL — відповідно.
Дефляційний механізм — справжній двигун зростання. Окрім зменшення через стейкінг, витрати на зберігання та транзакційні комісії постійно знищують WAL. У перспективі, при масштабуванні високочастотних застосунків, таких як зберігання моделей AI або управління здоров’ям даних, обсяги знищення будуть зростати. Враховуючи загальний обсяг пропозиції у 5 мільярдів, початкову циркуляцію 25%, а також розподіл понад 60% у рамках стимулювання спільноти, дефіцитність WAL стане все більш очевидною. Залучення інституційних капіталів — наприклад, через запуск відповідних трастових продуктів — ще більше підвищить ліквідність і довіру.
Простіше кажучи, стейкінг забезпечує безпеку, управління — контроль, а дефляція — зростання вартості. Три колеса разом крутяться, і WAL отримує вигоду від зростання у сегменті децентралізованого зберігання.
Але повертаючись до питання, скільки насправді людей братимуть участь у голосуваннях щодо визначення цін? Відчувається, що в кінцевому підсумку все вирішують великі гравці.
Дефляція звучить дуже привабливо, але за умови, що застосунок справді стане популярним. Інакше, якщо просто спалювати витрати без обсягу торгівлі, це буде марно.
---
Чесно кажучи, я чув цю логіку дефляції вже занадто багато разів, головне — чи зможе екосистема справді піднятися.
---
Ця система dPoS вже зжила себе, чому Walrus має виділятися?
---
Оптимізація ціни за 66.67 квартиль? Звучить професійно, але яка фактична участь у голосуваннях управління?
---
Ліквідність і довіра залежать від організацій, що купують великі обсяги, чи це справжній попит?
---
Масштабування AI-зберігання та управління здоровими даними — реальний цей графік, колеги?
---
Три колеса одночасно крутяться — звучить круто, але скільки децентралізованих проектів зберігання справді зможуть запуститися?
---
Заставляння та знищення — теж непогано, але чи дійсно вузли будуть активно оптимізувати? Чи кожен грає сам за себе.